Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="diegop" data-source="post: 6882523" data-attributes="member: 75784">Secondo me no, o almeno non oltre le tolleranze.Assioma legge in media un valore che rimane entro il +1% rispetto al Kickr. (Assioma che sono stati di recente verificati da Favero per cui entro le tolleranze previste)I quarq leggono un valore più basso e lo scostamento non è lineare con l'andamento della potenza: niente di drammatico che impedisca di allenarsi correttamente ma è così. Se vuoi il mio parere è la taratura dello slope che non è ottimale sui quarq.Ho anche un Tacx Neo e la situazione è la stessa con valori quasi allineati per Assioma (entro 1%) e scostamento negativo per i quarq.A pari wattaggio impostato sia su Kickr che su Neo ho lo stesso comportamento e stesse letture con tutti i misuratori. Per esempio, allenamento di ieri: Kickr vs Quarq (esemplare con minor scostamento)10min, target 230w -> Kickr: 230, Quarq: 23210min, target 319w -> Kickr: 318, Quarq: 31610min, target 319w -> Kickr: 319, Quarq: 31510min, target 319w -> Kickr: 319, Quarq: 31710min, target 319w -> Kickr: 317, Quarq: 31313min, target 198w -> Kickr: 200, Quarq: 201</blockquote>

Alto Basso