Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Quale rullo "smart" scegliere...
Testo
<blockquote data-quote="N3bbia" data-source="post: 7237275" data-attributes="member: 48129"><p>Personalmente preferisco avere sempre i due dati separati ma confrontabili perchè:</p><p></p><p>Ho speso soldi anche per il PM del trainer e voglio che sia anche esso uno strumento affidabile nei limiti di fabbrica.</p><p>Aver due PM permette dei confronti e può esser utile anche al pm della bici, un giorno che la differenza dovesse diventare 'fuori specifiche' si indaga. </p><p></p><p>A mio parere per quanto minima si introduce una latenza in più se il Pm che di fatto 'comanda' il trainer in erg comunica su un canale diverso dal trainer stesso. nel mio caso essendo un PM sui pedali (assioma) ha una variabilità/sensibilità troppo elevata e creerebbe più problemi in erg.</p><p></p><p>Discorso ERG faccio ipotesi:</p><p></p><p>la prima è un dato di fatto direi, la potenza che esprimi non sarà mai una linea piatta per questioni fisiologiche, se un software di mostra una linea piatta è perchè sta applicando uno 'smoothing' , un appiattimento alla linea. </p><p>Elite ha un impostazione chiamata powersmoothing, prima però di lanciarti a modificarla leggi qualcosa sul loro forum e vedi se fa al caso tuo.</p><p></p><p>ovviamente tutto dipende da cosa intendi per 'saliscendi': variazioni di qualche watt sono come dicevo fisiologiche, son le tue gambe (non solo le tue) che non saranno mai regolari, se invece si parla di decine di watt la cosa va indagata.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="N3bbia, post: 7237275, member: 48129"] Personalmente preferisco avere sempre i due dati separati ma confrontabili perchè: Ho speso soldi anche per il PM del trainer e voglio che sia anche esso uno strumento affidabile nei limiti di fabbrica. Aver due PM permette dei confronti e può esser utile anche al pm della bici, un giorno che la differenza dovesse diventare 'fuori specifiche' si indaga. A mio parere per quanto minima si introduce una latenza in più se il Pm che di fatto 'comanda' il trainer in erg comunica su un canale diverso dal trainer stesso. nel mio caso essendo un PM sui pedali (assioma) ha una variabilità/sensibilità troppo elevata e creerebbe più problemi in erg. Discorso ERG faccio ipotesi: la prima è un dato di fatto direi, la potenza che esprimi non sarà mai una linea piatta per questioni fisiologiche, se un software di mostra una linea piatta è perchè sta applicando uno 'smoothing' , un appiattimento alla linea. Elite ha un impostazione chiamata powersmoothing, prima però di lanciarti a modificarla leggi qualcosa sul loro forum e vedi se fa al caso tuo. ovviamente tutto dipende da cosa intendi per 'saliscendi': variazioni di qualche watt sono come dicevo fisiologiche, son le tue gambe (non solo le tue) che non saranno mai regolari, se invece si parla di decine di watt la cosa va indagata. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Quale rullo "smart" scegliere...
Alto
Basso