Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Quale rullo "smart" scegliere...
Testo
<blockquote data-quote="N3bbia" data-source="post: 7291176" data-attributes="member: 48129"><p>Onestamente non ho letto una recensione che dice che il Flux S ha una migliore gestione dell erg anzi e io l ho provato in ERG (ogni volta che ne provo uno ormai ho uno schema collaudato: certo percorso su zwift + certo workout in erg)</p><p></p><p>Considera che l'invadenza di cui parli è spesso condizionata dal sw in se. Se provi lo stesso workout con Trainer Road e Zwift vedrai che zwift è leggermente più permissivo di TR (cosa che per alcuni è un difetto e per me no). Più un trainer è reattivo 'di fabbrica' e più interverrà nell ERG visto che in teoria devo continuamente compensare l'irregolarità fisiologica delle nostre gambe.</p><p></p><p>Tutto questo se non intervengono fattori esterni come l'appiattimento che alcuni software mostrano nei grafici (vedi wahoo) che è difficilmente raggiungibile in natura.</p><p></p><p>Non sono d accordo che fattori come la reattività siano soggettivi, se avessi usato l XR mi viene da dire che ti saresti trovato ancora peggio essendo più 'invasivo'</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="N3bbia, post: 7291176, member: 48129"] Onestamente non ho letto una recensione che dice che il Flux S ha una migliore gestione dell erg anzi e io l ho provato in ERG (ogni volta che ne provo uno ormai ho uno schema collaudato: certo percorso su zwift + certo workout in erg) Considera che l'invadenza di cui parli è spesso condizionata dal sw in se. Se provi lo stesso workout con Trainer Road e Zwift vedrai che zwift è leggermente più permissivo di TR (cosa che per alcuni è un difetto e per me no). Più un trainer è reattivo 'di fabbrica' e più interverrà nell ERG visto che in teoria devo continuamente compensare l'irregolarità fisiologica delle nostre gambe. Tutto questo se non intervengono fattori esterni come l'appiattimento che alcuni software mostrano nei grafici (vedi wahoo) che è difficilmente raggiungibile in natura. Non sono d accordo che fattori come la reattività siano soggettivi, se avessi usato l XR mi viene da dire che ti saresti trovato ancora peggio essendo più 'invasivo' [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Quale rullo "smart" scegliere...
Alto
Basso