Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="TomZanna" data-source="post: 7791778" data-attributes="member: 173155"><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/face06.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";pirlùn^" title="Face06    ;pirlùn^" data-shortname=";pirlùn^" /> mi rendo conto ora della sparata che ho fatto... solo a pensare a Coppi e Bartali mi viene il mal di gambese il software lo permette, non vedo perché rinunciare anche alle scale più fini. Potrebbero benissimo simulare la cassetta, ma non avendo un'indicazione visiva della combinazione corrente l'usabilità sarebbe pessima. Zwift invece lo può fare perché ha visione sull'intera catena di comunicazione (rullo <-> zwift <-> click)... magari in futuro se ne escono con un piccolo display o, ancora meglio, implementano ANT+ Shifting sul rullo ed in MyWhoosh (sarebbe la soluzione definitiva).L'asimmetria credo sia legata al pignone che forniscono e le limitazioni tecniche di alcuni loro rulli nel garantire una coppia adeguata (= no slittamento) per le combinazioni escluse.continuo a non vedere il problema. Un paio di volte al mese esco anche in MTB (monocorona 12v 11-52) e nonostante i salti importanti tra alcuni pignoni riesco a fare i miei soliti wattaggifair point, non ci avevo pensato perchè tendo a snobbare l'aspetto simulazione dei rulli indoor. Li uso principalmente in ERG o per passeggiare in Z2giusto, mi dimentico sempre di QZ Fitness</blockquote>

Alto Basso