Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="pshyco otter" data-source="post: 7897616" data-attributes="member: 126437">Ma ti rendi conto del cortocircuito logico del tuo discorso? Stai usando il caso di Wahoo (dove un'azienda dichiara un tasso del 3% e interviene mandando pezzi di ricambio per risolvere) come prova che tutti i marchi hanno problemi, ignorando che stai confrontando due gestioni totalmente diverse. Wahoo ha quantificato il problema e ha offerto soluzioni. Elite, davanti a una casistica globale sullo stesso identico componente meccanico (la vite senza fine), non ha mai rilasciato dati ufficiali.E qui casca la tua logica dei grandi numeri: tu sostieni che siccome Elite ha venduto centinaia di migliaia di rulli, le centinaia di segnalazioni online non fanno statistica. Ma se Elite non pubblica i suoi dati reali (e nessuna azienda lo fa se le cose vanno male), come fai tu a stabilire che la loro percentuale di difettosità sia fisiologica? Su quale base scientifica affermi che sia "trascurabile"? La verità è che non puoi saperlo. L'unica tua certezza è che il tuo rullo personale funziona e che ti sono passati "decine di modelli sotto la tastiera" (il che, ironicamente, ha esattamente lo stesso valore statistico pari a zero delle community che tanto critichi).Se usiamo il rigore metodologico che pretendi tu, la tua difesa di Elite si basa sul nulla cosmico: non hai dati ufficiali di Elite che ti danno ragione, hai solo la tua esperienza aneddotica contro l'esperienza aneddotica di centinaia di utenti esasperati in tutto il mondo che mostrano video con lo stesso identico cedimento dei materiali.Quindi, ricapitolando: se trecento persone caricano un video mostrando lo stesso identico pezzo di metallo consumato o spezzato nello stesso identico punto, per te non significa nulla perché "le community non sono il termometro di niente". Se invece tu non riscontri quel problema sui tuoi modelli, allora quella diventa la prova che la qualità generale è ottima. Non ti sembra una posizione un tantino di parte e priva di coerenza logica?Se un consumatore spende 700 euro e si ritrova con un rullo da buttare dopo due anni per un problema strutturale ampiamente documentato, ha tutto il diritto di sconsigliare quel marchio. Continuare a negare l'evidenza dei difetti di progettazione nascondendosi dietro al fatto che "hanno venduto tanti pezzi" non è oggettività, è solo voler difendere un brand a tutti i costi.<hr /><hr /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione