Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="pshyco otter" data-source="post: 7897877" data-attributes="member: 126437">Il tentativo di scivolare nel benaltrismo ("altri marchi fanno peggio") è una fallacia logica piuttosto banale che non aggiunge nulla al merito della discussione. (Il fatto che Garmin o Specialized abbiano avuto i loro problemi non rende per magica intercessione un difetto di progettazione meccanica e l'utilizzo di materiali scrausi su Elite un peccato veniale). La credibilità non si misura sulla quantità di marchi che si decide di attaccare contemporaneamente, ma sulla fondatezza tecnica dei fatti riportati sul singolo oggetto in esame.C'è poi una differenza abissale (che continui a far finta di non vedere) tra un problema elettronico o estetico come il display di un ciclocomputer e un cedimento meccanico strutturale di un ingranaggio soggetto a torsione. (Il primo è un fastidio visivo, il secondo è un difetto funzionale distruttivo che rende l'attrezzo un pezzo di ferro inservibile fuori garanzia).Infine, confondere la mancanza di segnalazioni da parte dell'utente medio (che magari esprime potenze modeste o usa il rullo sporadicamente) con la bontà di una tolleranza meccanica è un errore di prospettiva. Se un componente cede per usura anomala dei denti sotto sforzo, l'errore di dimensionamento o di scelta del materiale esiste a prescindere dal fatto che chi fa 100 watt in pianura non se ne sia ancora accorto. Nessuna "delusione emotiva": solo semplice ingegneria applicata ai fatti.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione