Anche , non erano cosi magri , poi non si immagazzina energia soltanto con la ciccia ...
cos'è sto serbatoio? la ciccia?
(visto che questa discussione è tacciata di essere a livello "da bar", faccio un intervento "da bar")
Anche se, come ama ripetere il nostro amato (!) Bulbarellone, non ne avremo mai la riprova, gente come Coppi, Girardengo o Binda corressero coi mezzi di oggi (biciclette, strade, abbigliamento, allenamento... e altro), i corridori di oggi a questi campioni li vedrebbero solo al traguardo
dai a quintana o froome una bici da 9 kg, l'alpe d'huez sterrato e 47/23 come ultimo rapporto.
chissà se scenderebbero sotto l'ora
Anche , non erano cosi magri , poi non si immagazzina energia soltanto con la ciccia ...
ho seri dubbi che frum & co partano scarichi di glicogeno...
ormai siamo arrivati alla fantascienza.....
mi chiedo (e se lo chiederà pure lui) cosa abbia fatto Froome per essere trattato e considerato come viene considerato
abbiamo (avete) bevuto la fregnaccia di uno che ha vinto 7 tour di fila (e prima uno che ne ha vinti 5 etc.) e ora perchè uno va forte (ma non infligge distacchi abissali neppure ad uno straccio come il Contador di quest'anno) tutti lì a considerarlo dopato per forza
e gli altri ovviamente puliti
mah
Sicuramente no , però "continuano" ad alimetarsi , diciamo che non hanno una riserva molto capiente...
.... quel Pantani, quello del record, no di sicuro
Non infligge distacchi abissali a Contador????
Ma se in 3 tappe gli ha dato quasi 6 minuti
andando anche a spasso per 2/3 km sul Vantoux a fianco di Quintana...
Che distacchi abissali avrebbe dovuto rifilargli???Non capisco...
Devo anche dire che doping o non doping Froome è sicuramente il vincitore più stupido (tatticamente) di un Tour...
dal quel poco che ho visto il Tour quest'anno ha combinato certe cagate...
1- Ieri si è messo a chiudere in prima persona gli attachi dei gregari di Contador...
2- Sull'alpe si è messo a dare certe sgasate per poi andare in crisi,anche se in questo caso non sappiamo se la crisi sia vera o finta...
3- Sul Vantoux poi staccando Contador con quella sgasata da invasato (sembrava uno che scappava coi soldi dopo una rapina in banca) ha davvero esagerato...avrebbe staccato anche dei cinquantini con quella roba...
in poche parole avrebbe potuto vincere staccando Contador senza fare quella sceneggiata che poi ha solo alimentato i sospetti su di lui...
Non c'è bisogno che per staccare Contador devi sverniciare anche le moto e far uscire le scintille dai copertoni della bici...
Ad uno spettatore occasionale che si è ritrovato domenica a vedere la tappa,
la prima cosa che gli è venuta in mente dopo lo scatto di Froome è stata
" E il ciclismo adesso sarebbe pulito????"
Non infligge distacchi abissali a Contador????
Ma se in 3 tappe gli ha dato quasi 6 minuti
andando anche a spasso per 2/3 km sul Vantoux a fianco di Quintana...
Che distacchi abissali avrebbe dovuto rifilargli???Non capisco...
Devo anche dire che doping o non doping Froome è sicuramente il vincitore più stupido (tatticamente) di un Tour...
dal quel poco che ho visto il Tour quest'anno ha combinato certe cagate...
1- Ieri si è messo a chiudere in prima persona gli attachi dei gregari di Contador...
2- Sull'alpe si è messo a dare certe sgasate per poi andare in crisi,anche se in questo caso non sappiamo se la crisi sia vera o finta...
3- Sul Vantoux poi staccando Contador con quella sgasata da invasato (sembrava uno che scappava coi soldi dopo una rapina in banca) ha davvero esagerato...avrebbe staccato anche dei cinquantini con quella roba...
in poche parole avrebbe potuto vincere staccando Contador senza fare quella sceneggiata che poi ha solo alimentato i sospetti su di lui...
Non c'è bisogno che per staccare Contador devi sverniciare anche le moto e far uscire le scintille dai copertoni della bici...
Ad uno spettatore occasionale che si è ritrovato domenica a vedere la tappa,
la prima cosa che gli è venuta in mente dopo lo scatto di Froome è stata
" E il ciclismo adesso sarebbe pulito????"
tutti a dire in sti giorni "eh ma han rilasciato i dati, eh ma han detto che è pulito"
facciamo chiarezza su che dati hanno rilasciato, a chi li hanno rilasciati e cosa è stato detto in merito:
http://www.cyclingnews.com/news/team-sky-releases-froomes-power-data
Team Sky has given French newspaper L'Equipe and respected French physiologist Frederic Grappe access to two years of Chris Froome's power data, with Grappe saying that the Tour de France leader's power data indicates that his performances are consistent.
quindi:
1 - i dati sono stati rilasciati a un presunto esperto francese. Nessun dato fornito alla wada. Nessuna figura legata all'antidoping. Nessuna figura il cui ruolo sia in qualche modo riconosciuto in termini oggettivi. In pratica come se li avessero dati a Roberto Massa, che può essere anche molto competente ma non ricopre formalmente un ruolo di nessuna autorità, non lavora all'uci, ne alla wada o all'usada.
Speaking to Equipe about Froome's data, Grappe suggested that Froome's power indicate that his performances were consistent during 2011-2013 and similar to other riders he has studied.
2 - dice che i dati sono "consistenti" nel senso che i dati in questione non sono in contraddizione con loro stessi ma non dice da nessuna parte che possano indicare che froome sia indiscutibilmente pulito, come non dice che possono indicare che sia indiscutibilmente dopato. Anzi, su twitter specifica:
@ fredgrappe
I once mentioned that he is not doped? The data analyzed does not say. I have to be very honest ...
@ fredgrappe
The question we must ask is more rather know what his profile before 2011? And then I know nothing .
quindi offre di fatto più dubbi che certezze.
3- Aggiungo poi delle dichiarazioni di 10 anni fa di questo Grappe che parlando di armstrong diceva:
http://autobus.cyclingnews.com/results/2001/feb01/feb09news.shtml
a Francaise des Jeux trainer, Frédéric Grappe, has come out in support of Lance Armstrong, after doping accusations have been leveled at him and the U.S. Postal team. In an in depth interview with L'Equipe, Grappe said that Armstrong's results have come through hard work and not hard drugs, despite the climate of suspicion that still surrounds cycling (especially in France) at the moment.
tradotto: tirando le somme al momento questa dei dati rilasciati è la classica operazione "fumo negli occhi"
Non infligge distacchi abissali a Contador????
Ma se in 3 tappe gli ha dato quasi 6 minuti
andando anche a spasso per 2/3 km sul Vantoux a fianco di Quintana...
Che distacchi abissali avrebbe dovuto rifilargli???Non capisco...
Devo anche dire che doping o non doping Froome è sicuramente il vincitore più stupido (tatticamente) di un Tour...
dal quel poco che ho visto il Tour quest'anno ha combinato certe cagate...
1- Ieri si è messo a chiudere in prima persona gli attachi dei gregari di Contador...
2- Sull'alpe si è messo a dare certe sgasate per poi andare in crisi,anche se in questo caso non sappiamo se la crisi sia vera o finta...
3- Sul Vantoux poi staccando Contador con quella sgasata da invasato (sembrava uno che scappava coi soldi dopo una rapina in banca) ha davvero esagerato...avrebbe staccato anche dei cinquantini con quella roba...
in poche parole avrebbe potuto vincere staccando Contador senza fare quella sceneggiata che poi ha solo alimentato i sospetti su di lui...
Non c'è bisogno che per staccare Contador devi sverniciare anche le moto e far uscire le scintille dai copertoni della bici...
Ad uno spettatore occasionale che si è ritrovato domenica a vedere la tappa,
la prima cosa che gli è venuta in mente dopo lo scatto di Froome è stata
" E il ciclismo adesso sarebbe pulito????"
Stupendo!!!Non infligge distacchi abissali a Contador????
Ma se in 3 tappe gli ha dato quasi 6 minuti
andando anche a spasso per 2/3 km sul Vantoux a fianco di Quintana...
Che distacchi abissali avrebbe dovuto rifilargli???Non capisco...
Devo anche dire che doping o non doping Froome è sicuramente il vincitore più stupido (tatticamente) di un Tour...
dal quel poco che ho visto il Tour quest'anno ha combinato certe cagate...
1- Ieri si è messo a chiudere in prima persona gli attachi dei gregari di Contador...
2- Sull'alpe si è messo a dare certe sgasate per poi andare in crisi,anche se in questo caso non sappiamo se la crisi sia vera o finta...
3- Sul Vantoux poi staccando Contador con quella sgasata da invasato (sembrava uno che scappava coi soldi dopo una rapina in banca) ha davvero esagerato...avrebbe staccato anche dei cinquantini con quella roba...
in poche parole avrebbe potuto vincere staccando Contador senza fare quella sceneggiata che poi ha solo alimentato i sospetti su di lui...
Non c'è bisogno che per staccare Contador devi sverniciare anche le moto e far uscire le scintille dai copertoni della bici...
Ad uno spettatore occasionale che si è ritrovato domenica a vedere la tappa,
la prima cosa che gli è venuta in mente dopo lo scatto di Froome è stata
" E il ciclismo adesso sarebbe pulito????"
Devo avere un bollino uci/wada per analizzare i dati in maniera credibile ???
secondo me esperienza personale sbaglia chi non si alimenta continuamente
Infatti, ma nel passato non era cosi...
Cmq se vogliamo essere obbiettivi e coerenti non dobbiamo solo dubitare di fruum ma anche di Quintana , praticamente uno sconosciuto che al primo tour tiene testa a moto-fruum e lo stacca ...
Il ciclismo è cambiato! Ma quante volte l'abbiamo sentita nel 2013 questa frase? È il mantra del giornalista sportivo moderno.
Eh giá! Ma Quintana è nato, vive e si allena a 3.000m di quota, caro mio! Il ciclismo è cambiato! Ma quante volte l'abbiamo sentita nel 2013 questa frase? È il mantra del giornalista sportivo moderno.
Se fosse quello il segreto tutti andrebbero ad allenarsi in Colombia...
Eh giá! Ma Quintana è nato, vive e si allena a 3.000m di quota, caro mio! Il ciclismo è cambiato! Ma quante volte l'abbiamo sentita nel 2013 questa frase? È il mantra del giornalista sportivo moderno.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?