Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
rapporti in salita
Testo
<blockquote data-quote="ValeXX" data-source="post: 4687032" data-attributes="member: 17016"><p>Guarda, la realtà è che col 42x21 ogni volta che scendi sotto i 15 km/h ti spacchi inutilmente le gambe e capisci che a meno di essere uno scalatore mooolto allenato direi che nelle salite di una certa importanza/lunghezza è la norma essere sotto i 15 km/h... E parlo di 60 rpm, se volessimo essere obiettivi nelle salite pedalabili bisognerebbe stare almeno attorno ai 68/70 rpm, col 42x21 siamo a 17 all' ora... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Non mi fraintendere, tutto si fà, l' importante è pedalare etc etc etc... Però capisci che quando c' erano SOLO quei rapporti è verò che la gente pedalava lo stesso e le salite si facevano lo stesso ma i colli alpini erano molto meno affollati sia perchè i ciclisti erano meno sia perchè ci voleva una gamba mica da ridere!!</p><p></p><p>E' un pò come un rappresentante che si spara 70000 km annui in macchina per lavoro tra autostrada e non, potrebbe farlo anche con una vecchia 500 anni sessanta? Certo, ma con una moderna volvo station wagon è un pochino diverso sai... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Ci credo che col 39x26 ti trovi meglio pur essendo anch' esso un rapporto mica da ridere in salita...</p><p>Il presente tra le tante innovazioni ciclistiche molte delle quali non così utili per gli amatori (vedi ruotone altissimo profilo per esempio...) ci ha regalato dei rapporti più umani che non permetteranno a tutti di "andare ovunque" ma permettono di sicuro a molti di andare lontano... E' un peccato non sfruttare queste possibilità, il 34 abbinato ad una scala agile permette tanto in salita ad esempio il 34x30 (50x34 12x30 a 10V.) offre la possibilità di andare a 8.5 km/h e 60 rpm capisci che la musica cambia molto, mi ci trovo benissimi sulle salite alpine dure ed io sono uno che fà una granfondo l' anno ed arriva +/- a metà classifica quindi l' esempio di cicloamatore medio...</p><p></p><p>Se hai una vecchia bici col 42x21 e vuoi tenerla fai bene, ma per le salite vere userei altro fossi in te... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Ciao...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ValeXX, post: 4687032, member: 17016"] Guarda, la realtà è che col 42x21 ogni volta che scendi sotto i 15 km/h ti spacchi inutilmente le gambe e capisci che a meno di essere uno scalatore mooolto allenato direi che nelle salite di una certa importanza/lunghezza è la norma essere sotto i 15 km/h... E parlo di 60 rpm, se volessimo essere obiettivi nelle salite pedalabili bisognerebbe stare almeno attorno ai 68/70 rpm, col 42x21 siamo a 17 all' ora... ;) Non mi fraintendere, tutto si fà, l' importante è pedalare etc etc etc... Però capisci che quando c' erano SOLO quei rapporti è verò che la gente pedalava lo stesso e le salite si facevano lo stesso ma i colli alpini erano molto meno affollati sia perchè i ciclisti erano meno sia perchè ci voleva una gamba mica da ridere!! E' un pò come un rappresentante che si spara 70000 km annui in macchina per lavoro tra autostrada e non, potrebbe farlo anche con una vecchia 500 anni sessanta? Certo, ma con una moderna volvo station wagon è un pochino diverso sai... ;) Ci credo che col 39x26 ti trovi meglio pur essendo anch' esso un rapporto mica da ridere in salita... Il presente tra le tante innovazioni ciclistiche molte delle quali non così utili per gli amatori (vedi ruotone altissimo profilo per esempio...) ci ha regalato dei rapporti più umani che non permetteranno a tutti di "andare ovunque" ma permettono di sicuro a molti di andare lontano... E' un peccato non sfruttare queste possibilità, il 34 abbinato ad una scala agile permette tanto in salita ad esempio il 34x30 (50x34 12x30 a 10V.) offre la possibilità di andare a 8.5 km/h e 60 rpm capisci che la musica cambia molto, mi ci trovo benissimi sulle salite alpine dure ed io sono uno che fà una granfondo l' anno ed arriva +/- a metà classifica quindi l' esempio di cicloamatore medio... Se hai una vecchia bici col 42x21 e vuoi tenerla fai bene, ma per le salite vere userei altro fossi in te... ;) Ciao... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
rapporti in salita
Alto
Basso