Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="jak7" data-source="post: 6847955" data-attributes="member: 88478">Dio ti benedica perché stavo iniziando a preoccuparmi  <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> Anche io credo che il mio sistema di misurazione della cadenza (e quello di tutti quelli con cui esco) consideri anche i tempi morti di pedalata, per cui nell'arco dell'intera uscita una pedalata media di 90 rpm viene registrata considerando anche le fasi negative rispetto al valore medio, che abbassa notevolmente il risultato finale.Controllando i dati miei e di ragazzi con cui esco, alcuni dei quali molto bravi e con valori molto performanti, risulta effettivamente sempre una cadenza media nelle tre/quattro ore (o anche più) di 73/75/80 rpm, pur avendomi assicurato che l'andatura in pianure e in salita la tengono sui 95 rpm e più.In realtà la media non viene proprio divisa per due (per tornare al tuo discorso della salita e della discesa con le papere e i tulipani), credo che ci sia una sorta di algoritmo come per la potenza normalizzata.Comunque si riduce parecchio...</blockquote>

Alto Basso