Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Carbonio
RB1000 vs. TMR01
Testo
<blockquote data-quote="mikimetal91" data-source="post: 3954387" data-attributes="member: 26341"><p>la lavorazione completamente monoscocca è da una parte un pregio, perchè garantisce la perfetta continuità delle fibre, ma dall'altra è un difetto perchè obbliga il progettista a determinate forme, perchè essendo monoscocca al 100% è più difficile l'inserimento del sacco a vuoto.</p><p>quello che ho detto sopra è il più possibile oggettivo, ora invece mi butto in una considerazione personale:</p><p>nelle bici cipollini, mi sembra che il design sia un fine prima che un mezzo. mi spiego meglio</p><p></p><p>prendiamo per esempio le cervelo, la serie r è "tristissima", tubi quadrati, nessun fronzolo, niente di niente, questo perchè le forme sono il mezzo con cui si ottengono delle caratteristiche, cioè leggerezza e rigidità.</p><p>la S5 sembra la bici di frankenstein, un po' strada un po' crono, e piace a pochissimi, ma anche in quel caso le forme sono puramente un mezzo per raggiungere lo scopo, cioè la maggiore efficienza aerodinamica.</p><p>le cipollini invece mi danno l'impressione di essere disegnate in modo da essere belle, non so se riesco a spiegarmi... </p><p>anche alla bmc si preoccupano di mantenere delle linee che rimandino subito alla marca, come il "family feeling" nel mondo delle auto, ma almeno mi sembra più pratica e senza troppi ghirigori</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mikimetal91, post: 3954387, member: 26341"] la lavorazione completamente monoscocca è da una parte un pregio, perchè garantisce la perfetta continuità delle fibre, ma dall'altra è un difetto perchè obbliga il progettista a determinate forme, perchè essendo monoscocca al 100% è più difficile l'inserimento del sacco a vuoto. quello che ho detto sopra è il più possibile oggettivo, ora invece mi butto in una considerazione personale: nelle bici cipollini, mi sembra che il design sia un fine prima che un mezzo. mi spiego meglio prendiamo per esempio le cervelo, la serie r è "tristissima", tubi quadrati, nessun fronzolo, niente di niente, questo perchè le forme sono il mezzo con cui si ottengono delle caratteristiche, cioè leggerezza e rigidità. la S5 sembra la bici di frankenstein, un po' strada un po' crono, e piace a pochissimi, ma anche in quel caso le forme sono puramente un mezzo per raggiungere lo scopo, cioè la maggiore efficienza aerodinamica. le cipollini invece mi danno l'impressione di essere disegnate in modo da essere belle, non so se riesco a spiegarmi... anche alla bmc si preoccupano di mantenere delle linee che rimandino subito alla marca, come il "family feeling" nel mondo delle auto, ma almeno mi sembra più pratica e senza troppi ghirigori [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Carbonio
RB1000 vs. TMR01
Alto
Basso