Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ambatula" data-source="post: 2850238" data-attributes="member: 22703">Capisco il tuo punto di vista, ma purtoppo,se ci sono più controlli nel cislismo che negli altri sport, è perchè nel ciclismo la statistica ci insegna che ci sono più casi di doping che negli altri sport.  Prendiamo ad esempio il calcio: ci sono 4 controlli a partita. Quanti casi di doping ci sono stati lo scorso anno?Prendiamo il ciclismo: ci sono stati X controlli.....ma quanti casi di doping? Molti. Troppi. Il fatto di fare numerosi controlli antidoping nel ciclismo (molti di più che negli altri sport) non nasce da un accanimento per lo sport, ma da una serie di episodi in passato, in cui una percentuale TROPPO alta di corridori è risultat positiva. Questo non è accaduto negli altri sport.E' statistica, non accanimento. Te, mi sembra di capire, che vivi a Milano. Ti faccio un esempio. Ci sono più volanti della polizia e controlli in Via Padova e Quarto Oggiaro, che in Corso Magenta. Non è accanimento per Via Padova, ma statisticamente è più probabile che accada qualcosa in Via Padova che in Corso Magenta. E le statistiche danno manforte ai controlli.Il ciclismo da adito ai sospetti, e le statistiche danno credibilità ai sospetti.Se nel 2010 4 casi di doping su 10 arrivano dal cislismo, è normale essere tartassati. Anzi, io trovo che sia giusto e leggittimo.</blockquote>

Alto Basso