Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="drpiega" data-source="post: 2850406" data-attributes="member: 19892">Guarda secondo me sul caso specifico hai ragione, cioè a me il soggetto, nonostante sia nato e cresciuto nei paesi dove è nata anche mia mamma, sta sulle balle. E' strafottente, va forte in salita, potrebbe fare bene, ma è marcissimo. Punto.Come tanti altri, vogliamo fare dei nomi???No, li sapete già tutti...Qualcuno è potente politicamente ed economicamente (con passaporto a stelle e strisce) che, una volta ha infamato il povero Marco al Tour in un arrivo a due in salita, col Nostro che (forse) in quella gara era pulito poichè già bastonato dalla giustizia e poco dopo anche dalla vita...Un altro che è stato beccato non so più quante volte e ora correcon squadra russa, e tanti e tanti altri?Ogni volta ad aprire discussioni, chi pro, chi contro, intanto più di qualcuno ha problemi di salute (forse) dovuti al doping...e ci lascia la pelle a 50 anni...Purtroppo il ciclismo odierno è pieno di cattivi maestri -che son stati a loro volta allievi di altrettanti negativi esempi-reduci dagli anni scorsi (come non pensare alle nostre vittorie anni '90 all'insegna dell'Epo). Non ne usciamo.Liberalizzare? In astratto si, ma la salute? E' giusto per ragazzi giovani, dilettanti, juniores ecc? Io penso di no. Magari nel rpofessionismo...ma eticamente è dura da accettare.Il ciclismo è uno sport duro, molto duro, far durare 3 settimane un giro/tour/vuelta, con medie a 42km/h secondo me è essere ipocriti...I ciclisti e tutto il business connesso sono disposti a guadagnare di meno??? Se la risposta è si, forse i casi di dpoing nel ciclismo diminuirebbero, e magari, risulterebbero pari agli altri sport...Chissà.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione