Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Anassagora" data-source="post: 5238596" data-attributes="member: 24396">Non sai quanto te ne sarei grato!!!Che significa a base sei? che sono molto meno curve? Perdonami se ne approfitto e ti faccio qualche altra domanda, ma è quasi impossibile trovare un ottico, come te, che è anche consapevole ed informato sui gusti e le mode del ciclismo.Gli occhiali salice, giacchè hanno la lente spezzata e non una maschera,  senza optik si possono graduare? magari usando una lente più curva? forse costerà di più? forse la visione è più distorta? o è proprio meglio prendere l'optik, perchè?Nel optik è inclusa una specie di dima che credo serva all'ottico per tagliare la lente nella forma giusta.  Forse mancando questa dima per la forma della lente senza optik non è possibile ricreare la lente della stessa forma e quindi obbligatoriamente ci vuole l'optik? Infine un occhiale come il jawbone della oakley, giacchè ha sempre la lente non a maschera, si può graduare direttamente la lente, senza clip o lenti incollate? Sto uscendo pazzo, ho quasi girato tutte le ottiche della mia provincia. Soltanto in una avevano i nuovissimi jawbreaker ma mi hanno detto che non vi è possibilità alcuna di graduarli. Non esiste nessuna clip e nessuna possibilità di incollarci nulla, è vero?Sui radar invece qualcuno mi ha detto che era possibile farci incollare la lente e qualche altro però mi ha proprio sconsigliato.Ora, a me non interessa prioritariamente la resa estetica, e  il salice non è sgradevolissimo, per cui mi chiedevo se si ha una visione migliore su un occhiale con la lente direttamente graduata e meno curva  come nel caso del salice 005 (se usassi l'optik) rispetto ad un radar con le lenti graduate incollate?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione