Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="marcuzzo" data-source="post: 1524097" data-attributes="member: 5444">Ho parteciapto ad uno studio universitario in cui non so bene cosa si voglia dimostrare,credo la minima differenza nella rilevazione della soglia con metodo a cadenza fissa 666 rpm ,e a cadenza incrementale (tipo conconi classico.Bene, veniva analizzato VE(l/min)Vo2 ,Vco2 quoziente respiratorio e credo che la SAV venisse ricavata dalla impennata che subisce la ventilazione polmonare senza piu il corrispondente aumento del consumo di ossigeno.Il primo test a dato 320w corrispondenti all impennata del quoziente respiratorio e 380 w  di soglia anaerobica ventilatoria.Vo2 max=64.17 ml/min/kgIl secondo test in cui mi è stato spiegato la maggior parte della gente eccede di una ventina di watts il risultato del test a cadenza costante ho fatto  corispondentemente 240 e 340 w dunque peggiorando nettamente,non solo aumentando il divario tra i due valori,cosa strana è ststo che il Vo2 max e passato nel secondo test a 71.24 ml/min/kg, il test e ststo condotto in due differenti giorni ,abbastanza riposato,e l'ultimo step da un minuto senza volata ,ho visto l' SRM piu vicino ai 500 w.Per me c'e qualche cosa di tremendamente sballato .Anche perche a  soglia il vo2 e piu alto nel secondo test in cui ho peggiorato .</blockquote>

Alto Basso