Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="marcuzzo" data-source="post: 1527255" data-attributes="member: 5444">Mi potrebbe stare bene che l'efficienza cambi al cambiare della cadenza,ma fino ad un certo punto però, visto  che le differenze tra soglia in pianura e salita  cambiano di circa 15/20 w probabilmente a causa della cadenza.Non si spiegano 40w in meno e un consumo di O2 a soglia aumentato da54.83 a 62.72 ml/min/kg, il divario è troppo per me.Inoltre guardavo il test che comparve nella discussione dell allenamento  di ivan basso il consumo assoluto di vO2 e l'espulsione di CO2  si avvicinavano tanto al mio test a parità di soglia:Ananerobic Threshold VO2 4.680 L/minVCO2 4.824 L/min VO2/kg 67.8 mL/kg/minVCO2/kg 69.9 mL/kg/min VE(BTPS) 129.1 L/min AT HR: 175AT Power: 380 Watts 5.5 Watt/kgDunque la potenza meccanica prodotta rapportata al comburente usato (o2) sono simili i quozienti respiratori a soglia 1,0307692307692307692307692307692 vs 1,0668803418803418803418803418803in questi due casi l'anidride carbonica prodotta supera l' ossigeno  consumatonella mia prova a cadenza incrementale invece abbiamo 5335  di vCO2 e 5582 di VO2 dunque il quoziente respiratorio vale 0,95575062701540666427803654604085  che significa che prevalgono ancora i meccanismi aerobici ,che non dovrebbe essere proprio una situazione che si dovrebbe  verificare nel momento in qui vi e una produzione di LA importante seppure ancora stabile,al limite dell accumulo.</blockquote>

Alto Basso