None :)
Simeoni era un corridore al quale Armstrong impedì di andare in fuga ad una tappa del TDF perchè resosi colpevole di avere rotto il muro di omertà muovendo delle accuse contro il Dott. Ferrari (se non ricordo male la faccenda)
Armstrong impose sa loi et met Simeoni au pas - YouTube
Sei troppo estremista secondo me.
"Rubava" bè era in buona compagnia: il doping non l'ha di certo inventato lui evidentemente.
Faceva quello che anche gli altri facevano.
Ma parte di quei soldi sono stati usati per una buona causa.
"Pur essendo colpevole ha querelato mezzo mondo "...bè ha fatto quello che han fatto tutti gli altri accusati di doping.
Quando Manzano fece le confessioni su Pantani ed altri atleti implicati nell'OP, aggiunse "sui calciatori non dico nulla, altrimenti ti arrivano addosso con una ventina di avvocati".
Calciatori ma anche il 99% dei ciclisti fa ciò.
Funziona così ovunque.
L'eccezionalità o anomalia nel caso di Armstrong non la vedo, mi spiace.
Poi tu puoi pensarla pure diversamente però fammi gli esempi degli accusati di doping che hanno subito accettato il verdetto senza denunciare mezzo-mondo.
secondo me il problema non è come punire i colpevoli, che si tratti di politici+ tangenti oppure atleti+doping, ma capire come fare per non ripercorrere gli stessi errori a livello di sistema (leggi UCI e organizzatori dei grandi giri) a livello di squadra e a livello di singolo atleta.quindi siccome tutti i politici rubano e mentono, se becchiamo un politico a prendere tangenti o a raccontare palle in realtà non dovremmo fargli niente perchè ormai è consuetudine? Ribadisco il mio disgusto per questo modo di pensare.
a meno che uno non voglia raccontare ai suoi ragazzi che la vita è tutta rose e fiori (cosa che non è) sarebbe meglio che gli racconti la cruda verità. non trova?
non è stato il doping a far fare certe magie col pallone ai vari Maradona Van Basten messi ecc...non esiste doping per la tecnica nel calcio,mentre invece senza dopig LA non avrebbe vinto i Tour e Cipollini non avrebbe vinto tutte quelle volate...quindi il doping nel ciclismo è un fattore determinante x la prestazione dell'atleta,nel calcio molto meno.
certamente ma sempre le scelte giuste bisogna insegnargli a fare, e le scelte giuste sono quelle di lealtà onore e rispetto
... bel sorriso !!!la tecnica non te la regala nessun tipo di doping però ti garantisco che per arrivare al 90' di una partita sufficientemente lucidi da potersi permettere di fare in dribbling metà campo e poi calciare con precisione millimetrica in porta specie se poi giochi due volte a settimana per dieci mesi di fila il doping aiuta molto.
parlando di calciatori, io non so se sia il taglio della maglia che lo allarga ma questa foto di questo signore ( che come calciatore comunque stimo tantissimo )mi ha sempre lasciato basito, sembra uno del wrestling.
da WIKIPWDIA: L'ipocrisia (dal Greco ὑποκρίνομαι «fingere») è la qualità della persona che volontariamente pretende di possedere credenze, opinioni, virtù, ideali, sentimenti, emozioni che in pratica non ha.
Prima considerazione: l'uomo non è + fatto, o perlomeno non lo è più da diversi secoli, per soffrire! UN famoso preparatore atletico, Pincolini che ha lavorato nel Milan di Sacchi, definì l'atleta come un "malato" perchè per mantenere l'equilibrio tra prestazioni sempre più crescenti e salute si deve ricorrere ad allenamenti mirati, una sana alimentazione e integratori e farmaci mirati....
Seconda considerazione: non dobbiamo confondere la passione con il lavoro. Spesso gli atleti sono di fronte ad un bivio che dal punto di vista umano può essere molto drammatico. Non è solo la questione di vincere ma è soprattutto ... se vinco metto da parte gloria, soldi e possibilità lavorative per il futuro e la vita sportiva di un atleta medio può essere veramente molto corta.
Terza considerazione: tutti, anche noi amatori che arranchiamo nel gruppone delle GF, siamo dei dopati. Lo siamo perchè per andare in bicicletta usciamo con 0° (come stamattina) o perchè la nostra passione ci fa spendere i nostri risparmi per la bici nuova, oppure perchè restiamo attaccati al pc 3 ore per iscriverci alla Nove Colli... tutto questo per migliorare il nostro stato fisico, per migliorare la nostra capacità di attaccare in salita quello che ci svernicia tutti gli anni o per riuscire a sorridere alla fine della Maratona delle Dolomiti.... insomma lo facciamo per la nostra passione
E per fare questo spesso mettiamo il gatorade nella borraccia, prendiamo il multicentrum al mattino (che fa bene anche a combattere l'influenza :) ), prendiamo gli amminoacidi al ritorno dal giro e poi chiediamo consiglio all'amico sulla barretta più digeribile da portare per il giro lungo o la gara....
Tre considerazioni che, se messe insieme nel modo giusto, ci fanno vedere i nostri campioni sportivi un pochino più umani nei loro errori e forse un pochino + simili anche alle nostre passioni.
Si sa che la gente da' buoni consigli sentendosi come Gesù nel tempio
Si sa che la gente da' buoni consigli se non può dare cattivo esempio
BOCCA DI ROSA (l'inarrivabile Fabrizio De Andrè)
rispetto molto il tuo non aver compreso lo spirito del mio messaggioTi premetto che non voglio mancarti di rispetto....ma hai scritto delle BOIATE pazzesche.....E il fatto che tu le abbia sapute scrivere bene e'......PEGGIO.
IL GATORADE E LE BARRETTE come il Doping????????????????????????
Si sicuro?
EPO una parolina, piccola, piccola.......peccato che il sangue con l'ematocrito cosi' alto rischi di farti venire un ictus cerebri o un'occlusione delle coronarie (come fatto acuto)....ti dia tante piccole "microembolie" sul circolo periferico (ad esempio degli arti inferiori) che ti regaleranno (da grande e non da vecchio) una bella arteriopatia cronica conn un calvario di farmaci, protesi e da ultimo anche amputazioni.........lo stimolo continuo del'eritropoietina sulla linea rossa del sangue ha effetti ancora oggi non chiari nella loro drammaticita'.....il gh l'ormone somatotropo stimola al pari delle cellule sane anche quelle neoplastice o potenzialmente neoplastiche......una leucemia piuttosto che un linfoma o un sarcoma sono li' ad aspettare l'incauto utilizzatore e, nessuno di questi, rappresenta un bel modo per morire o ammalarsi.
Ti basta e ti ho risparmiato dettagli piu' scabrosi....
Quando tentiamo di " umanizzare " il problema doping dobbiamo chiederci se vorremmo che il nostro Papa' o un nostro figlio possa morire per queste porcherie.......la vita sportiva e' breve, lo hai detto tu,vale la pena anche per un pro? La giustizia sportiva dovrebbe picchiare durissimo......
Perche' di porcherie si tratta e non dobbiamo avere nesssun tipo di indulgenza.
Sull' agonismo "eccessivo" di molti amatori si e' molto parlato.
E gli amatori (non professionisti) che dovessero doparsi per me sono solo degli ixioti senza nessun tipo di giustificazione........e per certi versi anche peggio dei Pro.
Sull' ipocrisia dei giornalisti e' cme dolersi della poca virtu' di una meretrice.
Con stima e disaccordo.
PS io gli aminoacidi li eviterei..........
non è stato il doping a far fare certe magie col pallone ai vari Maradona Van Basten messi ecc...non esiste doping per la tecnica nel calcio,mentre invece senza dopig LA non avrebbe vinto i Tour e Cipollini non avrebbe vinto tutte quelle volate...quindi il doping nel ciclismo è un fattore determinante x la prestazione dell'atleta,nel calcio molto meno.
Cominciamo con la squalifica "a vita" da ogni disciplina sportiva,anche le bocceanche amatoriale,non come il Rumsas di turno che è venuto alle gf a rubare le caramelle.
La moralità esige capacità ed in tutti i problemi che richiedono disciplina il "proibizionismo" ha risvolti molto pesanti per cui è da utilizzare con le pinze. Bisogna entrare in un ottica professionale del sistema organizzativo, che sappia fermare al momento giusto l'irregolarità, proprio come nelle false partenze, in modo da mandare in continuazione un segnale di vigilanza e di capacità, che gradualmente demotiva la corruzione. Bisogna riuscire a sfornare gare sane, piuttosto che accanirsi sulla debolezza umana, che tutti possiamo manifestare specie se si è a contatto con sistemi malavitosi, che non vedono il danno anche economico che provocano degradando la qualità, il prestigio, l'affidabilità, di manifestazioni in grado di fare grossi incassi sfornando oro. E' anche storia, che sia l'arbitraggio di una gara a saperla governare e condurre in porto ed è ancora lì, che credo dobbiamo aumentare gli sforzi, per turare le falle. La formazione aiuta, ma non può supplire alla direzione di gara.Io oltre ad insegnare il valore morale fin da piccoli,quindi crescere un'atleta con dei valori e con dei sani principi quanto riguarda la disciplina sportiva "compito difficile ma possibile" valori e disciplina che possono servire anche nella vita quotudiana...
Per quello che riguarda la giustizia sportiva secondo me ci vogliono leggi dure:angrymod:A che serve squalificare un corridore 2 o 3 anni?? e poi farlo correre nuovamente??Chi sbaglia paga Abbiamo visto nel corso della storia continui casi di doping,quindi queste leggi non sono servite...
Cominciamo con la squalifica "a vita" da ogni disciplina sportiva,anche le bocceanche amatoriale,non come il Rumsas di turno che è venuto alle gf a rubare le caramelle.
Poi passiamo ad una multa esemplare,non solo all'atleta ma anche alla squadra,perchè le squadre devono essere le prime a dare il buon esempio
Ed in fine anche della galera non guasterbbe,ma qui la vedo dura....
Se tutto questo non si fa o non lo si vuol fare è solo perchè dio denaro vince su ogni valore e principio......
quindi siccome tutti i politici rubano e mentono, se becchiamo un politico a prendere tangenti o a raccontare palle in realtà non dovremmo fargli niente perchè ormai è consuetudine? Ribadisco il mio disgusto per questo modo di pensare.
O.T.
Io,quel giorno, nei panni di Simeoni avrei tirato ad Armstrong una sonora gomitata nei denti,oppure una finta sbandata e l'avrei buttato per margherite...è la piu' ignobile sceneggiata mai vista nel mondo del ciclismo,una vera intimidazione mafiosa...La vergogna di questo sport:angrymod:
Esagerato.
La corsa è corsa.
Il motivo dell'inseguimento è poco nobile ma non è che l'ha inseguito attaccandosi ad una macchina oppure ad una moto.
Io certe cose non le ho mai capite: tipo aspettare chi cade.
Per me quelle sono farse, non questa.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?