Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="UsPostalService" data-source="post: 4037793" data-attributes="member: 49989">Si ma non c'entra nulla con il tuo post.Quello è un altro discorso: soggettivo, personale, rispettibile.Che è molto da diverso dal dire "al di là del doping, odiavo l'arroganza di Armstrong che pur essendo nel torto ha querelato mezzo-mondo".Tu dicevi grossomodo ciò, io ti ho risposto che non vedo nessun anomalia con gli altri casi di doping.Nel caso mi fossi perso qualcosa, ti(vi) ho invitato a farmi esempi di corridori che per casi analoghi non han chiamato i propri legali o denunciato qualcuno.Mi basta un esempio, se esiste.Io non ho mai considerato tutti i dopati innocenti.E' un qualcosa che non mi riguarda.Che poi pensi che chi ha vinto avrebbe vinto lo stesso bè non vuol dire che chi si è dopato è innocente.Ma avrebbe vinto, bada bene, non perchè non aveva bisogno del doping...ma perchè anche gli altri lo erano.E' difficile quantizzare l'importanza di date sostanze su un atleta però la penso così.</blockquote>

Alto Basso