Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="SoftMachine" data-source="post: 4067364" data-attributes="member: 28265">Scrivere un trattato di fisiologia su di un forum, mio ambiente ludico prediletto, mi pare eccessivo. Semplicemente e' impossibile far parte del gruppo di elite ciclistica, ovvero dei professionisti, senza ricorrere ad aiuti esogeni. Ne sono convinto e ne resto convinto: troppo elevate le prestazioni, recuperi in tempi impossibili, parametri ematochimici fuori norma, fisici ormai ridotti a livelli di anoressia per aumentare il rapporto peso-potenza ma con capacita' superiori a fisici tonici, allenati e normopeso. Ci sono troppe cose che non quadrano e, oltretutto, ormai siamo in piena era di doping genetico.Mi riesce difficile pensare che un soggetto come Wiggins vinca un tour con medie e tempi simili se non identici al periodo d'oro di epo e emotrasfusioni e pensare che, semplicemente, sia dovuto ad inspiegabili doti. E coloro i quali trovano positivi? Alcuni di loro non riescono ad essere allo stesso livello dei vincenti pur dopandosi (ammettendo che qualcuno sia pulito) e, nonostante cio', sono riusciti ad arrivare a far parte della sparuta cerchia di coloro i quali pedalano per lavoro?Mi spiace: saro' disilluso, eccessivo, pessimista ma sono assolutamente convinto del fatto che NEGLI SPORT i farmaci abbiano ormai valore fondamentale. Che poi oltre a questi occorra talento, genetica favorevole, dedizione, impegno, non lo metto in dubbio.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione