Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
Vecchi articoli
Interviste
Scorrevolezza. Risponde l'esperto
Testo
<blockquote data-quote="nikerman" data-source="post: 3947910" data-attributes="member: 45351"><p>Scusa?? E questa da dove viene fuori?? Allora se io guadagno 100 W su 300 ci metto 100 secondi in meno su 300??? Non spariamo numeri a caso</p><p></p><p></p><p></p><p>Sono ipotesi molto realistiche basate su un qualsiasi libro di fisica 1. Gli ordini di grandezza dell'attrito aerodinamico (o della potenza "assorbita" dalla salita) sono differenti rispetto agli attriti, e negli attriti gli ordini di grandezza di una gomma sull'asfalto sono superiori a delle sfere che rotolano lubrificate sull'acciaio. </p><p>se volete giocare un po' con i numeri per vedere quanto cambia di 0.5 watt c'è un apposito "programmino", il primo richiede la potenza e da il tempo di percorrenza, il secondo l'opposto, richiede il tempo di percorrenza e calcola le varie componenti della potenza.</p><p></p><p><a href="http://www.pianetaciclismo.com/categoria/calcolatori/calcolo_velocita_potenza.html" target="_blank">[url]http://www.pianetaciclismo.com/categoria/calcolatori/calcolo_velocita_potenza.html</a>[/URL]</p><p><a href="http://www.pianetaciclismo.com/categoria/calcolatori/il_calcolo_della_potenza_in_watt.html" target="_blank">[url]http://www.pianetaciclismo.com/categoria/calcolatori/il_calcolo_della_potenza_in_watt.html</a>[/URL]</p><p></p><p>I dati da mettere sono coeff d'attrito 0.004, densità 1.23, area frontale 0.4, Cd 0.8. (per ciclista di 70 kg).</p><p>Questo programmino se non sbaglio considera gli attriti vari ma TRASCURA l'attrito sui cuscinetti.</p><p></p><p></p><p>Piano, le ruote costose hanno degli indiscutibili vantaggi, vuoi la leggerezza del cerchio che nei rilanci è fondamentale, vuoi la maggior efficienza aerodinamica (su un articolo di aerodinamica su questo forum si parlava degli indiscutibili vantaggi dell'alto profilo). Ma il vantaggio che si ha difficilmente è da attribuire alla maggior scorrevolezza dei mozzi. Persino nel campo dei pattini in linea, dove le velocità di rotolamento dei cuscinetti sono tutt'altro che trascurabili (a 35 all'ora una ruota da 100 mm gira a circa 2000 rpm) si dice che è difficile percepire la differenza tra un cuscinetto ABEC 5 e un ABEC 7 ma che la differenza tra una ruota 80A (morbida) o 85A (dura) fa vincere o meno una gara. E le ruote delle bici non girano a 2000 rpm, girano a 5 rpm!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nikerman, post: 3947910, member: 45351"] Scusa?? E questa da dove viene fuori?? Allora se io guadagno 100 W su 300 ci metto 100 secondi in meno su 300??? Non spariamo numeri a caso Sono ipotesi molto realistiche basate su un qualsiasi libro di fisica 1. Gli ordini di grandezza dell'attrito aerodinamico (o della potenza "assorbita" dalla salita) sono differenti rispetto agli attriti, e negli attriti gli ordini di grandezza di una gomma sull'asfalto sono superiori a delle sfere che rotolano lubrificate sull'acciaio. se volete giocare un po' con i numeri per vedere quanto cambia di 0.5 watt c'è un apposito "programmino", il primo richiede la potenza e da il tempo di percorrenza, il secondo l'opposto, richiede il tempo di percorrenza e calcola le varie componenti della potenza. [URL="http://www.pianetaciclismo.com/categoria/calcolatori/calcolo_velocita_potenza.html"][url]http://www.pianetaciclismo.com/categoria/calcolatori/calcolo_velocita_potenza.html[/url][/URL] [URL="http://www.pianetaciclismo.com/categoria/calcolatori/il_calcolo_della_potenza_in_watt.html"][url]http://www.pianetaciclismo.com/categoria/calcolatori/il_calcolo_della_potenza_in_watt.html[/url][/URL] I dati da mettere sono coeff d'attrito 0.004, densità 1.23, area frontale 0.4, Cd 0.8. (per ciclista di 70 kg). Questo programmino se non sbaglio considera gli attriti vari ma TRASCURA l'attrito sui cuscinetti. Piano, le ruote costose hanno degli indiscutibili vantaggi, vuoi la leggerezza del cerchio che nei rilanci è fondamentale, vuoi la maggior efficienza aerodinamica (su un articolo di aerodinamica su questo forum si parlava degli indiscutibili vantaggi dell'alto profilo). Ma il vantaggio che si ha difficilmente è da attribuire alla maggior scorrevolezza dei mozzi. Persino nel campo dei pattini in linea, dove le velocità di rotolamento dei cuscinetti sono tutt'altro che trascurabili (a 35 all'ora una ruota da 100 mm gira a circa 2000 rpm) si dice che è difficile percepire la differenza tra un cuscinetto ABEC 5 e un ABEC 7 ma che la differenza tra una ruota 80A (morbida) o 85A (dura) fa vincere o meno una gara. E le ruote delle bici non girano a 2000 rpm, girano a 5 rpm! [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
Vecchi articoli
Interviste
Scorrevolezza. Risponde l'esperto
Alto
Basso