Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="scalatore delle langhe" data-source="post: 4710535" data-attributes="member: 21611">Secondo me una delle assurdità più condivise qui sul forum è quella secondo cui, effettivamente, tra i ciclisti ci sarebbero diversificazioni nette, tra quelli che vanno a spasso, quelli che vanno con gli amici, quelli che lottano su Strava, quelli che fanno le G.F., i circuiti ecc., rispetto alla "serietà" del loro andare in bici e quindi alla diversa "importanza oggettiva" delle migliorie tecniche per gli uni o per gli altri.Andare in bici da soli oggettivamente/prestazionalmente non vale nulla;andare con gli amici oggettivamente/prestazionalmente non vale nulla;lottare per i KOM su Strava oggettivamente/prestazionalmente non vale nulla;lottare nelle gare organizzate da enti di appassionati oggettivamente/prestazionalmente non vale nulla.Non c'è alcuna differenza.Dal punto di vista ludico, personale, invece può valere tantissimo ognuna di queste attività, il giocare con gli altri e la bici nelle gare amatoriali (se volete chiamatele "agonistiche", ma è un gioco già il nome, ché l'agonismo vero si fa da altre parti), giocare su Strava, giocare andando in giro da soli, giocando con la bici come un bambino con il modellino di un camion in un cortile.Non è stupido chi va a spasso e si compra ruote costose. O, almeno, non lo è più di chi le compra pensando che a lui, veramente, servano a qualcosa perché fa "agonismo".</blockquote>

Alto Basso