Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Roberto Massa" data-source="post: 2725116" data-attributes="member: 20890">Si a entrambe anche se siamo fuori tema. :)Si parla di alcuni rulli con tali funzioni in altre discussioni, riassumendo però posso dire che sono validi in un range medio di calcolo di potenza (es 150-250/270Watt), poi sopra tali valori i risultati sono spesso inferiori rispetto a quanto effettivamente espresso, sia per limitazioni strumentali che per punto di applicazione e calcolo della potenza erogata (contatto della ruota=più lontana dal punto di applicazione rispetto a pedali, pedivella o mozzo).Ci sono 2 ditte principalmente nel mercato italiano, generalizzando, anche se ciò non è valido per tutti i modelli, una tende a sovrastimare e l'altra a sottostimare i valori di potenza con un'incidenza del 5-10% (soprattutto se non calibrati ad ogni allenamento).Le calze (solo gambaletto) le ho usate con discrete sensazioni, ma la filosofia/metodologia della compressione ha maggior valenza nelle fasi di recupero. Non ho una situazione campione sugli atleti che seguo anche se consiglio le calze nei recuperi post allenamento intenso/gare o viaggi prolungati.Ancora da valutare con certezza un reale vantaggio in senso contenitivo/riduzione "micro-vibrazioni" muscolari nel gesto specifico ciclismo (più evidenti sembrano i vantaggi nel podismo).</blockquote>

Alto Basso