Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
SRAM Rival eTAP AXS: wireless per tutti
Testo
<blockquote data-quote="martin_galante" data-source="post: 6935925" data-attributes="member: 108600"><p>Ma si, dicevo piu' o meno la stessa cosa. Non mi stupisce che i gruppi e le bici ultra-premium siano diventate costosissime; in qualche senso sono piu' 'premium' di quelle di cinque anni fa in quanto si e' allargata molto la platea dei ciclisti con le tasche idonee per bici senza compromessi. Invece stupisce che SRAM -comunque il secondo produttore di gruppi- abbia come entry level un gruppo che parte dai 1500 e che si trovi su bici da 5000. Ho appena visto la presentazione sponsorizzata su GCN, in cui dicono che in realta' le bici dovrebbero partire da 2500 sterline. Ma poi se guardi la lista delle bici con rival in uk vedi che sono tutte molto, molto sopra, tranne la Boardman a 2700 sterline (Boardman e' una casa nota per i suoi telai indecenti ed ultraeconomici).</p><p></p><p></p><p>Ma io non ho detto questo. Francamente anche del peso mi importa poco-niente, e l'estetica di una roba con cavi, batterie, catene comunque non e' un Picasso. Evidentemente interessa la funzionalita' del gruppo: cambiata, manutenzione, 'affidabilita', piacere di guida etc. A parte il fatto che SRAM a mio avviso e' un po' sotto Shimano (ma ho solo un apex), avere 12v se poi davanti c'e' poco scarto non cambia molto da 11v, quindi io tutta questa novita' non la vedo. L'essere wireless invece ha i suoi vantaggi, ed infatti secondo me il prezzo e' cosi' alto per il gruppo 'basso' (si fa per dire) di gamma, perche' altrimenti fagociterebbe le quote di Force e Red. Sono tre gruppi molto simili, quanti spenderebbero per Red se Rival costasse dieci volte meno? SRAM probabilmente considera Rival come il principale concorrente (al momento) di Force e Red. Non perche' Shimano sia peggio, ma perche' gli utenti che cercano alcune caratteristiche (tipo wireless) considerano questi gruppi.</p><p></p><p></p><p>In ogni caso, io vorrei prendere una bici appena tornano disponibili con attese ragionevoli. Cosa che probabilmente accadra' dopo il lancio Shimano. Comunque una Giant o simili col Rival ad un prezzo umano, la prenderei in considerazione.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="martin_galante, post: 6935925, member: 108600"] Ma si, dicevo piu' o meno la stessa cosa. Non mi stupisce che i gruppi e le bici ultra-premium siano diventate costosissime; in qualche senso sono piu' 'premium' di quelle di cinque anni fa in quanto si e' allargata molto la platea dei ciclisti con le tasche idonee per bici senza compromessi. Invece stupisce che SRAM -comunque il secondo produttore di gruppi- abbia come entry level un gruppo che parte dai 1500 e che si trovi su bici da 5000. Ho appena visto la presentazione sponsorizzata su GCN, in cui dicono che in realta' le bici dovrebbero partire da 2500 sterline. Ma poi se guardi la lista delle bici con rival in uk vedi che sono tutte molto, molto sopra, tranne la Boardman a 2700 sterline (Boardman e' una casa nota per i suoi telai indecenti ed ultraeconomici). Ma io non ho detto questo. Francamente anche del peso mi importa poco-niente, e l'estetica di una roba con cavi, batterie, catene comunque non e' un Picasso. Evidentemente interessa la funzionalita' del gruppo: cambiata, manutenzione, 'affidabilita', piacere di guida etc. A parte il fatto che SRAM a mio avviso e' un po' sotto Shimano (ma ho solo un apex), avere 12v se poi davanti c'e' poco scarto non cambia molto da 11v, quindi io tutta questa novita' non la vedo. L'essere wireless invece ha i suoi vantaggi, ed infatti secondo me il prezzo e' cosi' alto per il gruppo 'basso' (si fa per dire) di gamma, perche' altrimenti fagociterebbe le quote di Force e Red. Sono tre gruppi molto simili, quanti spenderebbero per Red se Rival costasse dieci volte meno? SRAM probabilmente considera Rival come il principale concorrente (al momento) di Force e Red. Non perche' Shimano sia peggio, ma perche' gli utenti che cercano alcune caratteristiche (tipo wireless) considerano questi gruppi. In ogni caso, io vorrei prendere una bici appena tornano disponibili con attese ragionevoli. Cosa che probabilmente accadra' dopo il lancio Shimano. Comunque una Giant o simili col Rival ad un prezzo umano, la prenderei in considerazione. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
SRAM Rival eTAP AXS: wireless per tutti
Alto
Basso