Taglia corrispondente

[Anassagora]

Salve.
Ho appena ordinato la nuova addict rc ultimate team ed.
A istinto ho optato per la XS nonostante sia alto 1.73.
Di solito la mia taglia è la S infatti.
Ho avuto una Wilier zero.7 in taglia S
e una BMC team machine SLR01 in taglia 51
Mi dite dello scott addict che ho ordinato qual'è la geometria corrispondente?

Vi posto tutte e tre le geometrie.

WILIER ZERO 7 taglia S pipa 10




BMC SLR01 taglia 51 pipa 10


Di seguito invece la geometria dello scott addict:

Dello scott addict cosa devo prendere?

Prodotti bici scontati

 

[Ipercool]

Ciao.
mi spiace molto ma purtroppo su questo non sono per niente ferrato.
Prova a chiedere a Maceio che è appassionato di misure.

 

[alepace1980]

Salve.
Ho appena ordinato la nuova addict rc ultimate team ed.
A istinto ho optato per la XS nonostante sia alto 1.73.
Di solito la mia taglia è la S infatti.
Ho avuto una Wilier zero.7 in taglia S
e una BMC team machine SLR01 in taglia 51
Mi dite dello scott addict che ho ordinato qual'è la geometria corrispondente?

Vi posto tutte e tre le geometrie.

WILIER ZERO 7 taglia S pipa 10

Vedi l'allegato 189227


BMC SLR01 taglia 51 pipa 10
Vedi l'allegato 189228

Di seguito invece la geometria dello scott addict:

Vedi l'allegato 189229

Dello scott addict cosa devo prendere?

Bisognerebbe capire come eri messo sulle due precedenti bici(lunghezza attacco e quantità spessori sotto)
Comunque direi scott Tg.S

 

[Anassagora]

Sulla wilier e sulla bmc avevo un solo spessore.

Ma rispetto alla S wilier lunga 527 la S scott non è troppo grande che è 540?
Rischierei anche di avere un fuorisella ridotto..

 

[alepace1980]

Sulla wilier e sulla bmc avevo un solo spessore.

Ma rispetto alla S wilier lunga 527 la S scott non è troppo grande che è 540?
Rischierei anche di avere un fuorisella ridotto..

Non guardare solo l'orizzontale, è condizionato dall'angolo piantone....basati su stack e reach per prevedere come sarà la nuova bici....se per uno spessore intendi 1cm,con la scott xs ne dovrai mettere almeno 2 di spessori....con la S potresti mettere attacco a battuta, magari 1cm più corto (poi chiaramente bisogna vedere anche il manubrio probabilmente diverso è...)
Quindi con la xs non sei fuori dal mondo,ma da quello che riferisci io avrei preso la S

 

[golias]

Non guardare solo l'orizzontale, è condizionato dall'angolo piantone....basati su stack e reach per prevedere come sarà la nuova bici

Esatto.. confronta stack e reach e prendi quella che è più vicino alle misure del modello che usavi e con cui ti sei trovato meglio.. poi qualche mm si sistema sempre con stem e spessori.

 

[Anassagora]

Preferirei la XS per un fuori sella maggiore.
Non ho mai avuto una bici lunga 54 e già la BMC avrei preferito fosse mezzo centimetro più corta.

 

[diegop]

Con la BMC quanti spessori avevi?

Secondo me dovrai usare almeno 1cm in più(2cm a sensazione): Lo stem BMC ha un altezza di quasi 50mm contro i 40/42mm che ho sempre avuto sulle altre bici.

 

[Anassagora]

Si però lo stem BMC ha tipo 15 gradi di inclinazione e avevo un solo spessore.

Perché anche sulla wilier zero.7 avevo un solo spessore.

 

[Braccio]

Sulla wilier e sulla bmc avevo un solo spessore.

Ma rispetto alla S wilier lunga 527 la S scott non è troppo grande che è 540?
Rischierei anche di avere un fuorisella ridotto..

Se sulla wilier e sulla bmc avevi in entrambe un solo spessore, avevo due posizioni un po’ diverse anche se la bmc ha un attacco manubrio particolare, entrambe le bici hanno un angolo sterzo di 72 gradi (oltre a stack e reach và anche considerato l’angolo sterzo se si vuole essere precisi) però la wilier ha uno stack più basso di 11mm è un reach maggiore di 5mm.
Con quale delle due bici ti trovavi meglio?
Quanto dislivello hai in mm adesso?
Quanti gradi aveva l’attacco manubrio della wilier?

Comunque tra s e xs, scott ha una differenza di 1mm sul reach a fronte di un grado di differenza sul angolo sterzo, che sicuro allunga la posizione sulla s, ma bisognerebbe calcolare di quanto (se riesco in giornata di dico quali sono le differenze che hai dalle due misure) quindi non fossilizzarti sulla lunghezza dell’orizzontale, come ti hanno già detto è un dato irrilevante, se non confrontato con tutto il resto.

Comunque la nuova scott Addict rc ha geometrie veramente estreme, è probabile che la tua taglia giusta sia la s, ma con un attacco manubrio da 90mm

 

[golias]

(oltre a stack e reach và anche considerato l’angolo sterzo se si vuole essere precisi)

Me la spieghi ?
Cosa incide sulla posizione l'angolo di sterzo ?

 

[Anassagora]

Se sulla wilier e sulla bmc avevi in entrambe un solo spessore, avevo due posizioni un po’ diverse anche se la bmc ha un attacco manubrio particolare, entrambe le bici hanno un angolo sterzo di 72 gradi (oltre a stack e reach và anche considerato l’angolo sterzo se si vuole essere precisi) però la wilier ha uno stack più basso di 11mm è un reach maggiore di 5mm.
Con quale delle due bici ti trovavi meglio?
Quanto dislivello hai in mm adesso?
Quanti gradi aveva l’attacco manubrio della wilier?

Comunque tra s e xs, scott ha una differenza di 1mm sul reach a fronte di un grado di differenza sul angolo sterzo, che sicuro allunga la posizione sulla s, ma bisognerebbe calcolare di quanto (se riesco in giornata di dico quali sono le differenze che hai dalle due misure) quindi non fossilizzarti sulla lunghezza dell’orizzontale, come ti hanno già detto è un dato irrilevante, se non confrontato con tutto il resto.

Comunque la nuova scott Addict rc ha geometrie veramente estreme, è probabile che la tua taglia giusta sia la s, ma con un attacco manubrio da 90mm

Mi trovavo meglio con la S di wilier. Su cui avevo una pipa classica con sei gradi di inclinazione.

Però con la s avere tre centimetri in meno di fuorisella e una pipa da 9 mi pare troppo un adattamento. Non è meglio una XS con un fuorisella decente e una pipa più normale da 10?
Inefetti tra la XS e la S di scott il reach cambia di solo un mm.

 

[Anassagora]

Rettifico. Sulla wilier non avevo spessore.
Infetti sul BMC l'ho messo perché la pipa aveva una inclinazione mostruosa e inoltre me la sentivo lunga.



Infine sto notando che ho sempre preso la seconda taglia che fanno. Di wilier cominciavano con la XS e ho preso quella dopo cioè la S. Di BMC iniziavano con la 47 e ho preso quella dopo la 51..

In scott iniziano con la xxs e prenderei quella dopo la XS. Forse mi sto facendo soggezione proprio dal fatto che la taglia è indicata con XS. Ma tanto piccola non mi pare.

Insomma.. Sono molto confuso e ho paura di sbagliare.

 

[Braccio]

Mi trovavo meglio con la S di wilier. Su cui avevo una pipa classica con sei gradi di inclinazione.

Però con la s avere tre centimetri in meno di fuorisella e una pipa da 9 mi pare troppo un adattamento. Non è meglio una XS con un fuorisella decente e una pipa più normale da 10?
Inefetti tra la XS e la S di scott il reach cambia di solo un mm.

Allora ti ho fatto i calcoli, ho preso come riferimento la bmc che avevi perché nelle geometrie della wilier mancano troppi dati, considera che possono esserci alcune differenze di mm (pochissimi)perché non só la lunghezza della forcella della scott.

Ho considerato un solo spessore da 10mm sulla bmc è un attacco da 100mm -12,5

Con Addict rc xs con attacco da 100mm -6 e 15mm di spessori, saresti 1mm più basso e 6mm più lungo.
Con medesimo attacco ma 20mm di spessori, saresti 4mm più alto e 4mm più lungo

Con Addict rc s con attacco da 90mm -6 e 5mm di spessori, saresti 2mm più alto e 1mm più lungo
Con medesimo attacco ma 10mm di spessori, saresti 6mm più alto e 1mm più corto.

Esteticamente da valutare quale posizione sia migliore, ci devo riflettere

Ho visto il telaio che hai ordinato nella sezione Scott, veramente bellissimo, anch’io ho adocchiato un Addict rc, il mio problema è che anche se sono alto 168cm mi ritroverei con una S ma 30mm di spessori con attacco da100 e esteticamente non è il massimo, però la bici è troppo bella per non pensarci, personalmente ritengo che scott abbia fatto davvero il più bel telaio attualmente in commercio.

 

[Braccio]

Rettifico. Sulla wilier non avevo spessore.
Infetti sul BMC l'ho messo perché la pipa aveva una inclinazione mostruosa e inoltre me la sentivo lunga.

Vedi l'allegato 189352

Qui hai 5mm di spessore, il coperchietto sterzo, io quando indico i mm di spessori, nel calcolo considero tutto, perché ci sono coperchietti sterzo da 5mm e altri da 2mm; ad esempio bmc ne utilizza due differenti sulla roadmachine, proprio per avere un risultato estetico migliore, anche in caso vi sia la necessità di avere più mm sotto l’attacco.

 

[Anassagora]

Allora ti ho fatto i calcoli, ho preso come riferimento la bmc che avevi perché nelle geometrie della wilier mancano troppi dati, considera che possono esserci alcune differenze di mm (pochissimi)perché non só la lunghezza della forcella della scott.

Ho considerato un solo spessore da 10mm sulla bmc è un attacco da 100mm -12,5

Con Addict rc xs con attacco da 100mm -6 e 15mm di spessori, saresti 1mm più basso e 6mm più lungo.
Con medesimo attacco ma 20mm di spessori, saresti 4mm più alto e 4mm più lungo

Con Addict rc s con attacco da 90mm -6 e 5mm di spessori, saresti 2mm più alto e 1mm più lungo
Con medesimo attacco ma 10mm di spessori, saresti 6mm più alto e 1mm più corto.

Esteticamente da valutare quale posizione sia migliore, ci devo riflettere

Ho visto il telaio che hai ordinato nella sezione Scott, veramente bellissimo, anch’io ho adocchiato un Addict rc, il mio problema è che anche se sono alto 168cm mi ritroverei con una S ma 30mm di spessori con attacco da100 e esteticamente non è il massimo, però la bici è troppo bella per non pensarci, personalmente ritengo che scott abbia fatto davvero il più bel telaio attualmente in commercio.

Come faccio sulla S ad essere meno lungo rispetto alla XS? Se ho capito bene..

 

[Braccio]

Come faccio sulla S ad essere meno lungo rispetto alla XS? Se ho capito bene..

Sulla s ti ho indicato attacco da 90mm
Con attacco da 100mm sulla s, con 5mm di spessori saresti 4mm più alto e 10mm più lungo.
Con medesimo attacco e 10mm di spessori, saresti 8mm più alto e 9mm più lungo

 

[diegop]

Ti posto un confronto fatto con le mie quote. Attualmente pedalo con una BMC SLR01 mis 51.

Con la scott XS avrei 13mm in più di dislivello da compensare.

 

[Anassagora]

Sulla s ti ho indicato attacco da 90mm
Con attacco da 100mm sulla s, con 5mm di spessori saresti 4mm più alto e 10mm più lungo.
Con medesimo attacco e 10mm di spessori, saresti 8mm più alto e 9mm più lungo

Quindi meglio la XS?

 

[Braccio]

Quindi meglio la XS?

Per essere più precisi, visto che hai detto che ti trovavi meglio sulla bmc, mi dovresti dire esattamente quanti mm avevi sotto l’attacco manubrio e se era da 100mm, comunque la scelta deve essere tua perché non voglio responsabilità, i miei sono solo consigli, è anche una questione di gusti estetici, oltre che di misure.
Indicativamente io ti consiglierei una S, avresti un attacco da 90mm ma solo 5mm di coperchietto, forse neanche perché guardando l’attacco manubrio integrato scott, mi sembra abbia già una sorta di spessore di suo, dovrei vederlo meglio dal vivo e misurarlo.
Con la xs saresti sempre un po’ lungo e se non hai margine nelle misure che usi abitualmente, è un bel casino, visto il costo di quel telaio.