Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Test Conconi
Testo
<blockquote data-quote="csemprebon" data-source="post: 981014" data-attributes="member: 6583"><p>Stasera ho rifatto il test conconi, e stavolta mi sembra venuto meglio, anche se i risultati del primo ahimè erano più lusinghieri (ma sballati)</p><p></p><p>Allego un file .zip in cui ho messo il file pgmf con cui l'ho fatto stasera (Conconi4), e una sua modifica con cui intendo farlo la prossima volta, più un file di 10' per fare riscaldamento, fatto un po' a caso per la verità...</p><p></p><p>L'altro file è il grafico ottenuto. La linea bianca seno le medie sugli ultimi 15 secondi di ogni step, la rossa le medie su tutto lo step, mentre il ghirigori verde sono i dati grezzi mediati a tre a tre, senza guardare a che step appartenevano.</p><p></p><p>Dunque, anche se si dice che negli ultimi valori a frequenza è stabile, si vede che la linea rossa è molto più rettilinea della bianca. Ad ogni modo entrambe identificano il cambio di pendenza a poco meno di 300watt, corrispondenti a 171bpm. Tuttavia, andando avanti ho un nuovo aumento di pendenza, ma secondo me fa poco testo, perchè quando ho cercato di fare lo sforzo massimale gli intervalli erano brevissimi (30") e non faceva tempo a equilibrarsi. Per questo ho modificato il file (conconi5) facendo l'ultima parte a intervalli minimo da un minuto. Questa volta ho abbassato la cadenza, tenendola se possibile inorno alle 85 rpm, e mi sono trovato meglio.</p><p></p><p>Rispetto al test della settimana scorsa, in cui apparentemente arrivavo fino a 140 watt e 180 bpm, la prestazione è ridimensionata, ma secondo me bisogna tenere conto che stavolta:</p><p>1)non ho fatto riscaldamento, credendo che i primi step lunghi fossero sufficienti, e poi infatti mi sono trovto con le gambe imballate. secondo me se faccio un riscaldamento intenso, portando su la frequenza e poi ripartendo mi dovrei trovare meglio</p><p>2)Ho fatto una settimana di rulli tutti i giorni, escluso mercoledì (nuoto) e con tabelle molto pesanti da 2h, tipo ieri, mentre la settimana scorsa venivo da una sett di scarico.</p><p></p><p>Quindi, appuntamento a venerdì prossimo, con le correzioni che apporterò...<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="csemprebon, post: 981014, member: 6583"] Stasera ho rifatto il test conconi, e stavolta mi sembra venuto meglio, anche se i risultati del primo ahimè erano più lusinghieri (ma sballati) Allego un file .zip in cui ho messo il file pgmf con cui l'ho fatto stasera (Conconi4), e una sua modifica con cui intendo farlo la prossima volta, più un file di 10' per fare riscaldamento, fatto un po' a caso per la verità... L'altro file è il grafico ottenuto. La linea bianca seno le medie sugli ultimi 15 secondi di ogni step, la rossa le medie su tutto lo step, mentre il ghirigori verde sono i dati grezzi mediati a tre a tre, senza guardare a che step appartenevano. Dunque, anche se si dice che negli ultimi valori a frequenza è stabile, si vede che la linea rossa è molto più rettilinea della bianca. Ad ogni modo entrambe identificano il cambio di pendenza a poco meno di 300watt, corrispondenti a 171bpm. Tuttavia, andando avanti ho un nuovo aumento di pendenza, ma secondo me fa poco testo, perchè quando ho cercato di fare lo sforzo massimale gli intervalli erano brevissimi (30") e non faceva tempo a equilibrarsi. Per questo ho modificato il file (conconi5) facendo l'ultima parte a intervalli minimo da un minuto. Questa volta ho abbassato la cadenza, tenendola se possibile inorno alle 85 rpm, e mi sono trovato meglio. Rispetto al test della settimana scorsa, in cui apparentemente arrivavo fino a 140 watt e 180 bpm, la prestazione è ridimensionata, ma secondo me bisogna tenere conto che stavolta: 1)non ho fatto riscaldamento, credendo che i primi step lunghi fossero sufficienti, e poi infatti mi sono trovto con le gambe imballate. secondo me se faccio un riscaldamento intenso, portando su la frequenza e poi ripartendo mi dovrei trovare meglio 2)Ho fatto una settimana di rulli tutti i giorni, escluso mercoledì (nuoto) e con tabelle molto pesanti da 2h, tipo ieri, mentre la settimana scorsa venivo da una sett di scarico. Quindi, appuntamento a venerdì prossimo, con le correzioni che apporterò...o-o [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Test Conconi
Alto
Basso