Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
TEST: Stages Ultegra L VS Favero Assioma Duo
Testo
<blockquote data-quote="Bullxr4" data-source="post: 7105656" data-attributes="member: 119581"><p>L'importante secondo me è che il dato sia ripetibile soprattutto aldilà del segna più o segna meno rispetto ad un altro pm (comunque importante per valutare i progressi da un anno all'altro...) e Stages ha dimostrato ancora una volta dopo questa prova di avere grosse lacune sotto questo punto di vista.</p><p>Infatti anno scorso mi aveva più volte fatto sorgere dei dubbi anche confrontandolo con i valori restituiti dai pm degli altri e con lo sforzo percepito (quando esci tutti i giorni te ne accorgi subito se sballano 20 watt...).</p><p>Già un 7/8% a 300w sono 20w una differenza abissale. Quando confrontavo i valori in diverse gare a volte infatti non riuscivo a trovare una spiegazione a certi valori....</p><p>Sull'altro bici usavo un Vector 3s che invece mi ha dato sensazione di essere molto stabile anche se per una persona che passa da bilanciamento 54s-46d a basse intensità a 48s-52d ad alte intensità un misuratore singolo avrà sempre un (grosso) margine di errore.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bullxr4, post: 7105656, member: 119581"] L'importante secondo me è che il dato sia ripetibile soprattutto aldilà del segna più o segna meno rispetto ad un altro pm (comunque importante per valutare i progressi da un anno all'altro...) e Stages ha dimostrato ancora una volta dopo questa prova di avere grosse lacune sotto questo punto di vista. Infatti anno scorso mi aveva più volte fatto sorgere dei dubbi anche confrontandolo con i valori restituiti dai pm degli altri e con lo sforzo percepito (quando esci tutti i giorni te ne accorgi subito se sballano 20 watt...). Già un 7/8% a 300w sono 20w una differenza abissale. Quando confrontavo i valori in diverse gare a volte infatti non riuscivo a trovare una spiegazione a certi valori.... Sull'altro bici usavo un Vector 3s che invece mi ha dato sensazione di essere molto stabile anche se per una persona che passa da bilanciamento 54s-46d a basse intensità a 48s-52d ad alte intensità un misuratore singolo avrà sempre un (grosso) margine di errore. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
TEST: Stages Ultegra L VS Favero Assioma Duo
Alto
Basso