Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
The cyclist's training bible
Testo
<blockquote data-quote="fenicestellare" data-source="post: 4684529" data-attributes="member: 48681"><p>Gli esercizi di forza resistenza (M) mi confondono. Spesso negli altri libri e programmi di allenamento si parla dei rapporti da usare. Ho sempre creduto che fosse una pignoleria fine se stessa perchè alla fine che senso ha dire che rapporto usare? </p><p>Cancellara che si allena nello stesso esercizio userà un rapporto diverso dal mio. L'indicazione delle RPM ha molto più senso.</p><p>In questo il libro di Friel, sicuramente più lacunoso di altri programmi dettagliatissimi che ti dicono persino quanti minuti fare, è più corretto secondo me.</p><p>E' solo che certe volte non si sa come orientarsi.</p><p></p><p>1)</p><p>Le classiche pianura-forza-resistenza assomigliano a M2. Tuttavia non capisco se è meglio farle a RPM un pò più basse rispetto al normale aumentando il rapporto.</p><p></p><p>2) vado a memoria: in salita dice di totalizzare un verto numero di minuti di allenamento per esempio di forza. Devo fare la somma dei minuti della sola salita effettiva?</p><p></p><p>3) posso inserire nella stessa seduta allenamenti diversi? per esempio f2 + s1? oppure f2+m2?</p><p>il mio problema è che da casa mia prima di arrivare alla prima salita dovrei fare 15 km. Ho quindi 30 km totali di pianura che vorrei sfruttare allenando altre abilità. Ha senso fare all'andata m2 oppure m5 e poi fare f2-f3 e poi di nuovo m2-m5 sulla via del ritorno?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fenicestellare, post: 4684529, member: 48681"] Gli esercizi di forza resistenza (M) mi confondono. Spesso negli altri libri e programmi di allenamento si parla dei rapporti da usare. Ho sempre creduto che fosse una pignoleria fine se stessa perchè alla fine che senso ha dire che rapporto usare? Cancellara che si allena nello stesso esercizio userà un rapporto diverso dal mio. L'indicazione delle RPM ha molto più senso. In questo il libro di Friel, sicuramente più lacunoso di altri programmi dettagliatissimi che ti dicono persino quanti minuti fare, è più corretto secondo me. E' solo che certe volte non si sa come orientarsi. 1) Le classiche pianura-forza-resistenza assomigliano a M2. Tuttavia non capisco se è meglio farle a RPM un pò più basse rispetto al normale aumentando il rapporto. 2) vado a memoria: in salita dice di totalizzare un verto numero di minuti di allenamento per esempio di forza. Devo fare la somma dei minuti della sola salita effettiva? 3) posso inserire nella stessa seduta allenamenti diversi? per esempio f2 + s1? oppure f2+m2? il mio problema è che da casa mia prima di arrivare alla prima salita dovrei fare 15 km. Ho quindi 30 km totali di pianura che vorrei sfruttare allenando altre abilità. Ha senso fare all'andata m2 oppure m5 e poi fare f2-f3 e poi di nuovo m2-m5 sulla via del ritorno? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
The cyclist's training bible
Alto
Basso