Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Principianti
Tiagra vs 105: il passaggio conviene?
Testo
<blockquote data-quote="Cyboraf" data-source="post: 5487434" data-attributes="member: 45757"><p>[MENTION=18360]edoardo3[/MENTION]</p><p> </p><p>ohiomamma...</p><p> </p><p>francamente credo si debba riordinare un po' le idee.</p><p>Il rapporto qualità prezzo del caad è ottimo, viste le caratteristiche del telaio, ma poi hai preso a paragone la GTR che, attualmente, wilier commercializza con gruppi base e una casa di quelle che, in genere, vende meno fumo rispetto ad altre. Due telai con caratteristiche diversissime, peraltro entrambi con punti a favore, e con un target diverso...</p><p> </p><p>Questo per dire che la discussione non è alluminio contro carbonio o acciaio contro tutti, piuttosto che non Wilier contro il resto del mondo ma il nocciolo si è spostato sul prezzo esagerato che molte case applicano ai modelli in carbonio.</p><p>Quando parliamo di carbonio parliamo un pò di massimi sistemi.. di tutto di più, rigidità, orientamento delle fibre, tipologia di carbonio ma poi nessuno dichiara quali sono e in che quantità sono utilizzate le resine che compongono il composito e che conferiscono in pari grado le caratteristiche ma sopratutto ne determinano l' affidabilità.</p><p>Il telaio diventa sempre più rigido ma mantiene la robustezza nel tempo.. </p><p>Nessuno ce lo ha detto mai.</p><p>In genere rigidità, a lungo andare, comporta rottura mentre un certo grado di elasticità preserva il materiale ma ne abbassa le qualità di performance.</p><p>Ma queste qualità, poi, a chi davvero serviranno?</p><p>Sono cose che al pubblico pur informato non vengono fornite, non è questione di essere sprovveduti.</p><p>Eppoi un telaio in carbonio costa poco all' origine ma viene venduto sulla bici finita e marchiata a un valore che non è il suo.</p><p>Io personalmente non dico che un carbonio di basso livello non debba essere venduto o non valga la pena di essere acquistato ma che sia prezzato in maniera equa e non contrabbandato come la panacea dei desideri degli appassionati di ciclismo a basso costo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cyboraf, post: 5487434, member: 45757"] [MENTION=18360]edoardo3[/MENTION] ohiomamma... francamente credo si debba riordinare un po' le idee. Il rapporto qualità prezzo del caad è ottimo, viste le caratteristiche del telaio, ma poi hai preso a paragone la GTR che, attualmente, wilier commercializza con gruppi base e una casa di quelle che, in genere, vende meno fumo rispetto ad altre. Due telai con caratteristiche diversissime, peraltro entrambi con punti a favore, e con un target diverso... Questo per dire che la discussione non è alluminio contro carbonio o acciaio contro tutti, piuttosto che non Wilier contro il resto del mondo ma il nocciolo si è spostato sul prezzo esagerato che molte case applicano ai modelli in carbonio. Quando parliamo di carbonio parliamo un pò di massimi sistemi.. di tutto di più, rigidità, orientamento delle fibre, tipologia di carbonio ma poi nessuno dichiara quali sono e in che quantità sono utilizzate le resine che compongono il composito e che conferiscono in pari grado le caratteristiche ma sopratutto ne determinano l' affidabilità. Il telaio diventa sempre più rigido ma mantiene la robustezza nel tempo.. Nessuno ce lo ha detto mai. In genere rigidità, a lungo andare, comporta rottura mentre un certo grado di elasticità preserva il materiale ma ne abbassa le qualità di performance. Ma queste qualità, poi, a chi davvero serviranno? Sono cose che al pubblico pur informato non vengono fornite, non è questione di essere sprovveduti. Eppoi un telaio in carbonio costa poco all' origine ma viene venduto sulla bici finita e marchiata a un valore che non è il suo. Io personalmente non dico che un carbonio di basso livello non debba essere venduto o non valga la pena di essere acquistato ma che sia prezzato in maniera equa e non contrabbandato come la panacea dei desideri degli appassionati di ciclismo a basso costo [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Principianti
Tiagra vs 105: il passaggio conviene?
Alto
Basso