Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Tony Martin duro su Froome, Sky ed UCI
Testo
<blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 6055992" data-attributes="member: 1850"><p>-Anche l'autoemotrasfusione potrebbe essere un'eventualità chiaramente. Pero' sarebbe un errore enorme da parte della Sky in tempi di passaporto biologico: fare mille calcoli per rimanere nei parametri e poi dimenticarsi che il giorno del prelievo aveva preso salbutamolo...</p><p>Tutto può essere comunque, anche perché si fanno ipotesi su quello che si conosce, mentre con molta probabilità ci sono anche cose e metodi che si possono non conoscere. È per questo che non darei poi tanto credito a personaggi come Jaksche, Zabriskie, Rasmussen & c. che in questi casi saltano fuori dalla tana per dire "che è tutto uguale a prima", cosa che fanno principalmente per dire che ieri non era peggio di oggi a mo' di consolazione. In primis perché essendo ormai fuori dall'ambiente non lo conoscono nel dettaglio e quindi le loro opinioni valgono quanto quelle di chiunque altro.</p><p>Personalmente non credo che il doping sia diffuso oggi come ai loro tempi.</p><p></p><p>-Io mi riferivo proprio ai tempo di questa gente. All'epoca le dichiarazioni veementi contro i colleghi dopati erano inesistenti. Oggi c'è più di qualcuno che prende posizioni nette. Poi ognuno è libero di pensare che oggi ci siano solo attori migliori :-)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ser pecora, post: 6055992, member: 1850"] -Anche l'autoemotrasfusione potrebbe essere un'eventualità chiaramente. Pero' sarebbe un errore enorme da parte della Sky in tempi di passaporto biologico: fare mille calcoli per rimanere nei parametri e poi dimenticarsi che il giorno del prelievo aveva preso salbutamolo... Tutto può essere comunque, anche perché si fanno ipotesi su quello che si conosce, mentre con molta probabilità ci sono anche cose e metodi che si possono non conoscere. È per questo che non darei poi tanto credito a personaggi come Jaksche, Zabriskie, Rasmussen & c. che in questi casi saltano fuori dalla tana per dire "che è tutto uguale a prima", cosa che fanno principalmente per dire che ieri non era peggio di oggi a mo' di consolazione. In primis perché essendo ormai fuori dall'ambiente non lo conoscono nel dettaglio e quindi le loro opinioni valgono quanto quelle di chiunque altro. Personalmente non credo che il doping sia diffuso oggi come ai loro tempi. -Io mi riferivo proprio ai tempo di questa gente. All'epoca le dichiarazioni veementi contro i colleghi dopati erano inesistenti. Oggi c'è più di qualcuno che prende posizioni nette. Poi ognuno è libero di pensare che oggi ci siano solo attori migliori :-) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Tony Martin duro su Froome, Sky ed UCI
Alto
Basso