Ciao a tutti sono nuovissimo del forum, vado in bici da diversi anni ma non avendo esperienza con questi due marchi: Trek e Scott; mi serve un consiglio per l'acquisto. In pratica questa estate mi sono deciso a comprare una bici che lascerò esclusivamente nella località dove vado in vacanza. Altrimenti ogni anno era un problema portarsi dietro la BDC solita. Sto valutando quindi di acquistare una bici usata direttamente a Pescara. Le opzioni sono due:
- Trek émonda, fine 2017, Mis 56h2, montata Shimano Ultegra 6800 (meccanico) con ruote Fulcrum Carbon 4, nuova e ben tenuta, ha fatto solo 5-6 uscite. NOTE: sella non compresa, prezzo 1600€;
- Scott Foil 20, maggio 2018, Mis 56, montata Shimano Ultegra 8000 (meccanico) con ruote in dotazione da negozio: le Syncros RP2.0. NOTE: prezzo 1500€.
Io sono alto 1.85 m e non patisco particolarmente di mal di schiena e non do molta importanza alla comodità, la bici la andrei ad usare per fare salite "serie", viste spesso anche al Giro d'Italia, quindi Blockhouse, Campo Imperatore, Rigopiano, Passo San Leonardo, Rocca Calascio... le due bici sono molto diverse tra loro come propensione, la Scott molto più aero ma mi intriga per la rigidezza (inficiata un po' dalle ruote che monta) ed inoltre è più nuova sia nel concetto costruttivo che nel cambio. La Trek mi interessa per le ruote e la propensione più da endurance (anche se come dicevo non gli do molto peso). Altra cosa da mettere sul piatto è l'eventuale "rivendibilità" sul mercato dell'usato, il telaio Scott abbinato a quel cambio ha un valore che difficilmente si abbassa in modo vertiginoso, le ruote aimè sono quasi basiche.. La Trek ha quelle ruote che da sole valgono 800 euro, hanno pochissimi km (dalle foto in mio possesso sono immacolate), però è più vecchiotta come cambio e telaio.. Voi cosa mi consigliereste di fare?
- Trek émonda, fine 2017, Mis 56h2, montata Shimano Ultegra 6800 (meccanico) con ruote Fulcrum Carbon 4, nuova e ben tenuta, ha fatto solo 5-6 uscite. NOTE: sella non compresa, prezzo 1600€;
- Scott Foil 20, maggio 2018, Mis 56, montata Shimano Ultegra 8000 (meccanico) con ruote in dotazione da negozio: le Syncros RP2.0. NOTE: prezzo 1500€.
Io sono alto 1.85 m e non patisco particolarmente di mal di schiena e non do molta importanza alla comodità, la bici la andrei ad usare per fare salite "serie", viste spesso anche al Giro d'Italia, quindi Blockhouse, Campo Imperatore, Rigopiano, Passo San Leonardo, Rocca Calascio... le due bici sono molto diverse tra loro come propensione, la Scott molto più aero ma mi intriga per la rigidezza (inficiata un po' dalle ruote che monta) ed inoltre è più nuova sia nel concetto costruttivo che nel cambio. La Trek mi interessa per le ruote e la propensione più da endurance (anche se come dicevo non gli do molto peso). Altra cosa da mettere sul piatto è l'eventuale "rivendibilità" sul mercato dell'usato, il telaio Scott abbinato a quel cambio ha un valore che difficilmente si abbassa in modo vertiginoso, le ruote aimè sono quasi basiche.. La Trek ha quelle ruote che da sole valgono 800 euro, hanno pochissimi km (dalle foto in mio possesso sono immacolate), però è più vecchiotta come cambio e telaio.. Voi cosa mi consigliereste di fare?
Ultima modifica:
