Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="_Flavio_" data-source="post: 4687710" data-attributes="member: 38873">Sofia , perdonami ma sei troppo di parte ... dai pochi dati oggettivi e porti avanti a spada tratta le tue idee :angrymod: Io ho provato sia tubolari che copertoncini e sinceramente preferisco quest'ultimi perchè trovo che hanno più pro per me... ma non per questo non accetto altri pareri e/o ammetto che hanno dei lati negativi... Ho da anni il tubless sulla Mtb (e non potrei farne a meno) e spero che si diffonda anche sulla bdc perchè potrebbe essere la soluzione definitiva.Concordo con alcuni sopra nel dire che il tubless probabilmente ha il meglio dei due sistemi e pochissimi contro... Avevo le T800 38 mm tubolare fino a poco tempo fa ma non mi han cambiato la vita\pedalata.Sicuramente erano belle , leggerissime ma non mi sentivo certo più sicuro ne andavo meglio in salita\pianura ne erano più confortevoli delle mie attuali.Tra l'altro ho bucato più con le T800 con i copertoncini ...e usavo tubolari quali Tufo\Conti top di gamma , che ripetto ad altre marche , pagano in comfort ma danno più garanzie quanto a resistenza alle forature. Non è corretto scrivere ad un "novellino" di andare tranquillo che con il pit stop sei a posto.... perchè non è vero :angrymod:Se va bene funziona il 50% delle volte le altre volte sei a piedi e cambiare un tubolare è comunque più laborioso che cambiare una camera d'aria. Sono poi convinto che , ad alti livelli , il tubolare può dare qualcosa in più ma non al livello amatoriale medio.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione