Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="anco" data-source="post: 4573693" data-attributes="member: 24530">Io ho aperto il topic parlando della bellezza della bicicletta.Questo è l'argomento! Se volete contribuire con opinioni in tema bene, altrimenti limitate a leggere oppure aprite un'altro topic. E' ovvio che la bici deve piacere al suo possessore, d'altronde la bellezza è la cosa + soggettiva al mondo. Se avete dei canoni di bellezza diversi, limitate ad esplicitarli senza polemiche. Per quanto riguarda l'aspetto fisico, essendo un portatore sano di "pancetta" NON complessato, sono il primo a dire che un ciclista magro rende il pacchetto bici + ciclista + gradevole.NON per questo vado in giro a gambizzare i ciclisti sovrappeso.  Se vi chiedessi quale è il vostro canone di bellezza di una donna, cosa mi direste?NON credo che preferiate delle donne basse e grasse, ma non per questo le donne che non rientrano in questi canoni vanno discriminate. Aggiungo un altro punto che mi ero dimenticato. Punto 14)No agli spessori nè sotto l'attacco del manubrio nè sopra.In catalogo ci sono svariate tipologie di telai, da quelli corsaioli a quelli tipo Synapre o Infinito (Cannondale/Bianchi)...Decidete che ciclista siete poi fate la vostra scelta, qualche gg fà ho cisto un ciclista con una Oltre da 6.000 euro con 10 cm di distanziali sotto al manubrio! Ma rammendate, si parla di canoni prettamente estetici, è retorico, scontato, semplicistco e tremendamente ovvio replicare che ognuno con i propri soldi è libero di fare come caxxo gli pare!  Buone pedalate a tutti... tenete duro, l'inverno finirà...<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione