Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ciclocross e Gravel
Una gravel come unica bici per strada e offroad
Testo
<blockquote data-quote="phenomena" data-source="post: 7751160" data-attributes="member: 12572"><p>come dicevo, sono sempre stato abituato a guardare la differenza degli sviluppi metrici, che poi l'esatta circonferenza della ruota non sia giusta, non conta, l'importante e' la differenza che abbinata ai valori di rpm sopratutto, sensazione di fatica muscolare e watt, quest'ultimo piu' difficile perche' ci vuole stessa pendenza e stesse condizioni di vento,. Il valore numerico puo' far propendere se scegliere un pacco pignoni piuttosto che un altro. Cosi' mi e' successo con la mtb passando da bike con doppia a monocorona, ho testato due corone per qualche settimana sugli stessi percorsi prima di scegliere: con 32 avevo rapporti troppo piu' agil che mi obbligavano ad alzare troppo la cadenza per andare a velocita' di crocera, oppure buttare giu' un rapporto di 20-30 cm di sviluppo piu' lungo, che diventava dispendioso alla cadenza naturale, quindi mi obbligava ad andare piu' duro. La soluzione e' stata una corona da 34 con rapporti poco pi' lunghi dei simili della doppia, che all'inizio mi davano fastidio, poi mi sono adattato</p><p>dalla tabella in oggetto, ho calcolato che per me , due rapporti sono sovrapponibili, cioe' non sento differenza netta nel pedalare , fino ad un valore di differenza di 0.03, quindi scartando, almeno, solo i due incroci max delle corone (50/34 - 34/11 ), in giallo ci metterei altri 6 rapporti <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> </p><p>La mia scelta di sostituire la compact 50/34 con la ''gravel'' 48/31 , l'ho studiata a numeri , per avere la stessa riduzione sui rapporti piu' corti rispetto al possibile passaggio a cassetta 11/36 da 11/34, ma avendo anche un rapporto piu' corto del 34/36, oltre a ridurre un po' i rapporti da falsopiano -pianura , equivalenti a 50/19-17-15, rendendo piu' sfruttabile il pignone da 15 per un'andatura sostenibile decine di minuti, e il 14 quando sono in scia a chi viaggia ai 40-45 orari. i pignoni sacrificati solo alla discesa rimangono solo 3. Rapporti sovrapponibili zero</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="phenomena, post: 7751160, member: 12572"] come dicevo, sono sempre stato abituato a guardare la differenza degli sviluppi metrici, che poi l'esatta circonferenza della ruota non sia giusta, non conta, l'importante e' la differenza che abbinata ai valori di rpm sopratutto, sensazione di fatica muscolare e watt, quest'ultimo piu' difficile perche' ci vuole stessa pendenza e stesse condizioni di vento,. Il valore numerico puo' far propendere se scegliere un pacco pignoni piuttosto che un altro. Cosi' mi e' successo con la mtb passando da bike con doppia a monocorona, ho testato due corone per qualche settimana sugli stessi percorsi prima di scegliere: con 32 avevo rapporti troppo piu' agil che mi obbligavano ad alzare troppo la cadenza per andare a velocita' di crocera, oppure buttare giu' un rapporto di 20-30 cm di sviluppo piu' lungo, che diventava dispendioso alla cadenza naturale, quindi mi obbligava ad andare piu' duro. La soluzione e' stata una corona da 34 con rapporti poco pi' lunghi dei simili della doppia, che all'inizio mi davano fastidio, poi mi sono adattato dalla tabella in oggetto, ho calcolato che per me , due rapporti sono sovrapponibili, cioe' non sento differenza netta nel pedalare , fino ad un valore di differenza di 0.03, quindi scartando, almeno, solo i due incroci max delle corone (50/34 - 34/11 ), in giallo ci metterei altri 6 rapporti :mrgreen: La mia scelta di sostituire la compact 50/34 con la ''gravel'' 48/31 , l'ho studiata a numeri , per avere la stessa riduzione sui rapporti piu' corti rispetto al possibile passaggio a cassetta 11/36 da 11/34, ma avendo anche un rapporto piu' corto del 34/36, oltre a ridurre un po' i rapporti da falsopiano -pianura , equivalenti a 50/19-17-15, rendendo piu' sfruttabile il pignone da 15 per un'andatura sostenibile decine di minuti, e il 14 quando sono in scia a chi viaggia ai 40-45 orari. i pignoni sacrificati solo alla discesa rimangono solo 3. Rapporti sovrapponibili zero [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ciclocross e Gravel
Una gravel come unica bici per strada e offroad
Alto
Basso