Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 2453656" data-attributes="member: 11324">Non smetterò mai di chiedermi come una grandezza fisica come la VAM che varia, a parità di atleta e forma, al variare della pendenza e del tempo di percorrenza possa essere utilizzata come "dato oggettivo" per valutare o confrontare alcunchè.Così come non smetterò mai di chiedermi come possa essere classificata come "attendibile", "inattendibile", "oggettiva" e "non oggettiva". La VAM è semplicemente una velocità (verticale) e in quanto tale che sia istantanea o misurata su 3h di salita, che sia misurata su una salita al 2% o una al 20% avrà sempre la sua dignità di essere misurata e valutata, e avrà validità esclusivamente nell'ambito in cui è stata misurata. Così come quando si viaggia normalmente in pianura ben pochi direbbero che la velocità istantanea massima, o quella media su un percorso di 10', 60' o 3h siano più o meno attendibili o oggettive l'una rispetto all'altra.Ognuna misura semplicemente una nostra caratteristica (ovvero una misura indiretta della potenza critica su quell'intervallo di tempo e su quelle cadenze).La stessa cosa vale per VAM diverse su percorsi di lunghezza diversa e pendenza diversa. Confrontare direttamente tra di loro e senza rielaborazioni VAM su tempi o pendenze diverse ha la stessa validità di confrontare le mele con le patate. Massimo</blockquote>

Alto Basso