Il problema è che l'auspicio (che non raccontino balle) contrasta con l'interesse (creare la controversia per vendere). Del resto non è una novità, l'aforisma per cui non si deve mai lasciare che la verità rovini una bella storia è stato coniato da Mark Twain.
La prestazione nella crono è in parte figlia della condizione/approccio poco performante dello sloveno.
Senza scomodare Twain, basta citare il clickbait per capire il perché le testate online scrivono articoli palesemente sensazionalistici.
per analogia mi domanderei anche perche un paese come l'italia in cui il ciclismo è radicato non riesce più a sfornare motori buoni. pensare che nel mondo amatoriale non andiamo cosi male nei primi 15 alla Oetztaler c'erano ben 7 italiani. quindi vuol dire che il movimento è buono. certo le giovanili fanno fatica appese sempre più alla passione di patron oramai 70enni e 80enni. ma sembra impossibile che con la quantità di ciclisti in italia non siamo in grado di sfornare una presenza decente tra i pro.
i motori sicuramente ci sono, ma nella stragrandissima maggioranza dei casi anzichè fare i ciclisti fanno i medici, agricoltori, ingegneri, camionisti eccetera
Non mi pare sia un esempio pertinente. Io ho scritto che ciò che è vietato oggi non è semplicemente una lista di sostanze. Per cui ci sono sostanze/pratiche non note in letteratura ma che sono comunque vietate per esempio per il modo in cui sono praticate (es. endovena) o per i risultati che sortiscono (es. ematocrito cronicamente elevato).
ti sei inserito in un discorso in cui si parlava della legittimità della retroattività di una norma.
proprio per quello che hai scritto.
Non sono un esperto ne la materia mi appassiona ma per mia comprensione ci sono diverse dinamiche.
una pratica introdotta qualche anno fa (si cominciava mi pare a parlarne nel 2019) in cui si valuta una parziale disidratazione ai fini della performance in cui il guadagno della diminuzione di peso fino ad un certo punto sopravanza la perdita di efficienza metabolica data dalla disidratazione.
è come la b zona di oronzo canà.
www.sportmediaset.mediaset.it
vado OT, giacchè l'argomento su cui si stava dibattendo è un altro, ma ti giro un'interessante commento di un amico che è dentro una squadra continental:
punto 1 su tutti.Non sono un esperto ne la materia mi appassiona ma per mia comprensione ci sono diverse dinamiche.
1) la corruzione: atleti che si dopano, ma una rete corruttiva su diversi livelli fa si che non vengano mai scoperti es. lance armstrong
2) traffico di farmici illegali: alcune delle sostanze dopanti in lista sono risconosciute nelle analisi, non per i residui dei principi attivi che magari si possono trovare in natura nel corpo umano in concentrazioni più o meno elevate, ma grazie a traccianti messi dalle case farmaceutiche prodruttici che seguono il protocollo dell'agenzia mondiale del farmaco. bene è stato dimostrato che ci sono case farmaceutiche per lo piu di paesi dell'est che immettono farmaci illegali senza traccianti. e cosi a più di qualcuno è stato trovato epo in valigia senza tracciante.
3) vale il principio che tutto quello che non è in lista doping, non è oggi doping quindi per definizione non si può dire che uno si sta dopando anche se sta migliorando le sue prestazioni facendo ricorso a pratiche che le migliorano e che magari non sono accessibili ad altri atleti. però anche qua c'è da dire che se nel 2023 una squadra ha trovato l'uovo di colombo, probailmente quell'uovo sarà disponibile a più squadre l'anno successivo. Non credo che i segreti abbiano vita lunga nellambiente. caso mai è una questione di budget e magari non tutte le squadre riescono ad accedere.
4) chi parla di migliore allenamento alla 3° settimana del tour è forse qualcuno che non va in bici o vuole- confondere , l'allenamento ti serve per le prime 4-5 tappe, poi emergono e diventano predominanti le capacita di recupero e le pratiche del durante nella gestione della corsa a tappe, compreso l'alimentazione e le pratiche di defaticamento (non di allenamento) e la gestione oculata degli sforzi, il monitoraggio dei valori biologici. 20 giorni a tutta a sfasciarsi i muscoli non possono essere allenati.
5) forse molto altro di cui non so.
6) io guardo le corse, sono assolutamente convinto che ogni epoca di campioni ha avuto le sue pratiche che poi sono entrate nella lista negli anni a venire. riavvolgere il nastro e ricorrere il tour 1970 con i corridori di allora e le regole di oggi è impossibile, quindi non toglietemi il giochino e non rompete troppo i maroni
Ho scomodato Twain per far notare come il fenomeno non sia esclusivamente moderno e come il ruolo dei "professionisti" dell' informazione sia soggetto alle stesse pressioni da sempre...
Se hai il sospetto che la competizione sia falsata, che sfizio c'è a guardarla? La domanda che mi/ti pongo è questa. Ti resterà sempre il dubbio che non ti permetterà di godere della grande impresa (come sta avvenendo in questo momento, visto che siamo qui a parlarne). A meno che la speranza non sia quella del carneade che una volta su cento batte il campione imbroglione, e ci si esalta per quello.
