Dovresti però magari rivederti l'ultimo Giro d'Italia: un uomo solo al comando e sui pedali.
Neanche Pantani
Invece in questa Vuelta...è andata come allora con la differenza che il più forte in salita fu costretto al ritiro da una caduta.
Forse hai qualche confusione dettata dal fatto che la maglia roja ha cambiato padrone, quello sempre sui pedali non era Nibali. Ma del resto il tuo avatar rivela che non sei troppo aggiornato sul ciclismo recente
E già in fuga... Fantastico !!! Ci sarà da ridere...
[url]http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-09-16/sandro-donati-consulente-wada-113109.shtml?uuid=AbnZf9WI[/URL]
Da notare un dettaglio inquietante:
"il controllo è' stato commissionato dall'agenzia statunitense (Usada), che ha dovuto attendere la fine della corsa a tappe spagnola, perche' durante le competizioni i controlli possono essere effettuati solo da parte dell'Unione ciclistica internazionale (Uci)"
Evidentemente i controlli Uci valgono come i cavoli a merenda !
questo comportamento è di una persona che deve nascondere qualcosa.E già in fuga... Fantastico !!! Ci sarà da ridere...
http://www.ilsole24ore.com/art/noti...ti-consulente-wada-113109.shtml?uuid=AbnZf9WI
Da notare un dettaglio inquietante:
"il controllo è' stato commissionato dall'agenzia statunitense (Usada), che ha dovuto attendere la fine della corsa a tappe spagnola, perche' durante le competizioni i controlli possono essere effettuati solo da parte dell'Unione ciclistica internazionale (Uci)"
Evidentemente i controlli Uci valgono come i cavoli a merenda !
E secondo voi giustizialisti-rosiconi-etc...
... un Horner braccato dall' USADA / WADA / Fbi ... sceglierebbe, se sapesse di essere colpevole, di ritornare negli USA (=sede delle suddette organizzazioni) ?
Tralascio il genio del "a quest'ora è in una clinica a lavarsi il sangue"...semplicemente ridicolo, i test possono benissimo rifarli sui campioni presi nei giorni di corsa...accendere il cervello prima di martellare una tastiera grazie!
questo comportamento è di una persona che deve nascondere qualcosa.
La cosa più strana che UCI sai di avere dei ciclisti che si dopano.
USASA l'unica organizzazione seria che sta combattendo contro il doping
e giustamente vuole fare dei controlli a Horner visto quello che ha fatto alla Vuelta.
Se uno non ha niente da nascondere, non fa tutto questo casino.
Quest'anno ha vinto 3 (tre) corse a tappe:
Giro d'Italia
Giro del Trentino
Tirreno Adriatico
e si è piazzato secondo ad un'altra corsa a tappe di 3 settimane, la Vuelta.
Trovami un altro corridore, che quest'anno ha avuto più risultati nelle corse a tappe.
Premesso che Horner e' da considerarsi pulito fino a prova contraria, considerato che dubbi sulle sue performances alla Vuelta sono state manifestate da più' fronti durante la gara, ritengo che se non ha veramente nulla da nascondere sarebbe stato meglio farsi trovare. Avrebbe sciolto ogni dubbio sulla sua vittoria, che, anche nella migliore ipotesi, rimarrà sempre discussa.
Beh, se è per questo allora un Di Luca che torna alle gare o un Santambrogio che vuole fare il salto di qualità, sarebbero così stupidi di assumere EPO, ormai una delle sostanze più rilevabili in assoluto?
Se è pur vero che fino a prova contraria Horner (e con lui tutti gli altri, beninteso...) è innocente, è anche vero che non sta dando grandi dimostrazioni di trasparenza, e l'ambiente purtroppo non è certo dei più immacolati.
Se dovessi/potessi decidere io, al Mondiale di Firenze lo dichiarerei "persona non gradita". Ma io conto (per fortuna) come il due di spade con briscola a coppe..
Il discorso persona non gradita non mi piace perchè è una cosa troppo soggettiva.
Infatti come ho premesso io è una cosa soggettiva. So benissimo che non avrebbe nessun presupposto giuridico per poter esistere (ci provarono con Valverde, mi pare fosse 2006 o 2007 e fallirono in maniera miserrima).
E ripeto, ovvio che se Horner avesse alzato questo polverone ai danni di uno spagnolo qua in Italia ne avremmo parlato meno. Sicuramente ne avremmo parlato, ma meno. Ma l'ha fatto ai danni di un italiano, come me. E qua, fino a prova contraria, siamo su un forum italiano.
Io non mi nascondo dietro un dito
Aggiungo: il discorso persona "non gradita" nasce alla luce di questo qui pro quo sulla localizzazione e sul controllo USADA. Chi non ha nulla da nascondere non solo non alza fumo negli occhi, ma va lui in prima persona a farsi controllare.
Fossi Horner, e fossi pulito, mezz'ora dopo la fine della Vuelta (regolamenti UCI permettendo) mi sarei fatto mettere gli aghi della USADA nel braccio. Poi avrei superato ogni controllo. Poi avrei festeggiato in faccia ai maligni.
Scappare, fosse anche un malinteso, non è mai un bel segno...
Sarebbe cambiato qualcosa?
"Anche Armstrong non è mai stato beccato.. bla bla bla"
Beh, se è per questo allora un Di Luca che torna alle gare o un Santambrogio che vuole fare il salto di qualità, sarebbero così stupidi di assumere EPO, ormai una delle sostanze più rilevabili in assoluto?
Se è pur vero che fino a prova contraria Horner (e con lui tutti gli altri, beninteso...) è innocente, è anche vero che non sta dando grandi dimostrazioni di trasparenza, e l'ambiente purtroppo non è certo dei più immacolati.
Se dovessi/potessi decidere io, al Mondiale di Firenze lo dichiarerei "persona non gradita". Ma io conto (per fortuna) come il due di spade con briscola a coppe..
Armstrong (mi scusino i mod per l'OT) fu controllato dall'UCI, che è abbastanza assodato fosse culo e camicia con l'americano (leggi: "donazioni" da centinaia di migliaia di $); Horner avrebbe dovuto essere controllato direttamente dall'USADA (quella che ha incastrato l'altro americano di cui sopra).
Sì, almeno per me, sarebbe cambiato qualcosa.
Mi chiedo perché non fosse con i suoi compagni, nell'albergo dove doveva essere; perché ha cambiato hotel e perché nonostante questo lieve malinteso fosse già sulla via degli USA, passando per Valencia.
Kéo;4410050 ha scritto:Ma perchè visto che è successa sta cosa..la squadra o horner non possono chiamare e dire..mi trovo a tale posto venite e controllate..
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?