Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bumba" data-source="post: 3000826" data-attributes="member: 24259">Bingo. Ecco cosa intendevo con la frase "posso criticarlo perchè un organizzatore del Giro dovrebbe essere bravo  al punto di saper evitare trappoloni come quello che è stato il Crostis, e la morte del povero Weylandt non c'entra nulla, in quanto le perplessità già ci furono dall'inverno. E ripeto, per me un bravo organizzatore deve anche saper evitare trappoloni come questo o come le strade bianche, ecc. Tanto per fare un paragone, per me è stata una buffonata estrema mettere la foresta di Arenberg in una tappa del Tour ed in effetti quella tappa è stata una mezza farsa; l'unica (ma ENORME) differenza è che nessuno si è osato fare critiche al Tour, e Preudhomme e l'ASO hanno un aura di prestigio (imho ingiustificato) che Zomegnan e la RCS si sognano.Tornando pienamente in topic, che sia per motivi politico-strategici interni ad RCS o per qualsiasi altro motivo, per me un cambiamento è solo positivo.La strada che stava imboccando Zomegnan infatti non mi piaceva per niente (vedi partenza degli USA).</blockquote>

Alto Basso