Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Giro d'Italia
Zomegnan e il Giro si separano
Testo
<blockquote data-quote="BRUSS" data-source="post: 3002469" data-attributes="member: 15902"><p>Ma guarda che a me non dispiace che il Giro vada in Trentino, in Piemonte, in Liguria o in Sardegna o in Sicilia (dove peraltro ci va di rado causa notorie difficoltà di trasferimento). <strong>E' il GIRO D'ITALIA!!!!</strong> E allora!!! Si vada pure in <strong>TUTTA Italia</strong>, e si cerchino pure strade e salite nuove.......è un buon segno, significa che a migliorare il "brend" ci si tiene ancora !!! BUONO!!!</p><p>Però, fino a prova contraria, è su questo sito che ho letto che ".....si poteva fare un Giro "più normale", come in passato." (alla faccia di chi vuole bene al Giro!!!)</p><p></p><p>Però non ci si nasconda con un dito dietro il discorso che le strade bianche non sono "compatibili" con il ciclismo su strada (e lì in Toscana i soldi per passare in quei luoghi li hanno messi!!! Eccome -Strade Bianche MontePaschi docet-), che il Crostis non era sicuro (prima) e si falsava la regolarità della gara -UCI- (poi), e li si trattava di dare una mano al risollevamento turistico di una realtà bellissima, ma depressa, come la montagna Carnica!</p><p></p><p><strong>Si va dove ci sono i soldi è vero, ma anche dove lo vogliono certi poteri forti!!!</strong></p><p> E quando non sono "abbastanza" forti.....beh ci si fa a meno di andare......(decidendo magari il giorno prima!!!)</p><p></p><p>E' questo che alla gente dà fastidio, perchè vedi, non è solo il problema di stabilire chi è il corridore più forte (altrimenti si potrebbe ripetere lo stesso tracciato in eterno come alle classiche), però <strong>questo è il GIRO D'ITALIA </strong>e la gente vuole vedere nuove località e percorsi inediti, anche se nessuno mette in discussione il fascino della Marmolada o delle Tre Cime!!!</p><p></p><p>Zomegnan, secondo me, fermo restando che si è certamente adeguato al mercato (del resto che poteva fare?), questo lo aveva capito e aveva anche provato a farlo, ma il pragmatismo non può essere solo di facciata e <strong><strong>certe scelte</strong>, che certamente non vanno imposte a forza </strong>(per carità, con il "si procede ugualmente!!!" c'è già qualcuno che ha rotto l'anima e.....non se n'è ancora andato!!!), vanno condivise e giustificate (gli spettatori non sono scemi!!!) e, <strong>una volta prese, VANNO DIFESE!!!</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BRUSS, post: 3002469, member: 15902"] Ma guarda che a me non dispiace che il Giro vada in Trentino, in Piemonte, in Liguria o in Sardegna o in Sicilia (dove peraltro ci va di rado causa notorie difficoltà di trasferimento). [B]E' il GIRO D'ITALIA!!!![/B] E allora!!! Si vada pure in [B]TUTTA Italia[/B], e si cerchino pure strade e salite nuove.......è un buon segno, significa che a migliorare il "brend" ci si tiene ancora !!! BUONO!!! Però, fino a prova contraria, è su questo sito che ho letto che ".....si poteva fare un Giro "più normale", come in passato." (alla faccia di chi vuole bene al Giro!!!) Però non ci si nasconda con un dito dietro il discorso che le strade bianche non sono "compatibili" con il ciclismo su strada (e lì in Toscana i soldi per passare in quei luoghi li hanno messi!!! Eccome -Strade Bianche MontePaschi docet-), che il Crostis non era sicuro (prima) e si falsava la regolarità della gara -UCI- (poi), e li si trattava di dare una mano al risollevamento turistico di una realtà bellissima, ma depressa, come la montagna Carnica! [B]Si va dove ci sono i soldi è vero, ma anche dove lo vogliono certi poteri forti!!![/B] E quando non sono "abbastanza" forti.....beh ci si fa a meno di andare......(decidendo magari il giorno prima!!!) E' questo che alla gente dà fastidio, perchè vedi, non è solo il problema di stabilire chi è il corridore più forte (altrimenti si potrebbe ripetere lo stesso tracciato in eterno come alle classiche), però [B]questo è il GIRO D'ITALIA [/B]e la gente vuole vedere nuove località e percorsi inediti, anche se nessuno mette in discussione il fascino della Marmolada o delle Tre Cime!!! Zomegnan, secondo me, fermo restando che si è certamente adeguato al mercato (del resto che poteva fare?), questo lo aveva capito e aveva anche provato a farlo, ma il pragmatismo non può essere solo di facciata e [B][B]certe scelte[/B], che certamente non vanno imposte a forza [/B](per carità, con il "si procede ugualmente!!!" c'è già qualcuno che ha rotto l'anima e.....non se n'è ancora andato!!!), vanno condivise e giustificate (gli spettatori non sono scemi!!!) e, [B]una volta prese, VANNO DIFESE!!![/B] [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Giro d'Italia
Zomegnan e il Giro si separano
Alto
Basso