News La Sky (sponsor) lascia dopo il 2019

[bradipus]

... L'ultimo Giro vinto da Contador, se è vero che in quelle condizioni poteva vincerlo solo lui, è anche vero che l'Astana lo ha gettato puntando sino alla Fine su Aru, quando dando spazio a Landa, lo avrebbe vinto con lui o comunque avrebbe costretto il Conta a un lavoro che forse poteva portare Aru a vincere. ...

un errore del genere però lo hanno fatto anche in Sky, vedi la Vuelta del 2011...

Prodotti bici scontati

 

[samuelgol]

il discorso di piergiorgio è differente a mio parere, non puoi paragonare determinati sport americani al ciclismo, poichè buona parte degli spettatori non sa nemmeno chi è Froome (o qualche altra "superstar") alla fine puoi anche fermarti, ma ci sarà sempre un Beppu o un samuelgol che accetteranno di correre ed alla fine dovrai cedere.
p.s.
non ci sono solo i ciclisti nelle squadre.

Tu dici che se corrono Samuelgol e Mescal il Tour si fa uguale? Ha lo stesso seguito di pubblico in tv, sulle strade, sui social ecc. Secondo me no.....se non altro dopo la 3 tappa sono morti tutti e due e le altre 17 chi le fa?
Ergo ci vogliono i corridori veri per fare le corse. Se poi fra di loro non riescono a far blocco comune, allora hanno perso....ma questo vale per qualsiasi sciopero. Quello degli operai, dei metalmeccanici, degli autoferrotranvieri, dei ciclisti, dei rugbisti, dei cestisti ecc....la riuscita di uno sciopero sta nella compattezza degli scioperanti nel bloccare il servizio. E questo è uguale per tutti gli ambiti.

 

[samuelgol]

un errore del genere però lo hanno fatto anche in Sky, vedi la Vuelta del 2011...

Esatto....e questo dimostra come il loro lavoro sia stato poi sempre buono, come conti al di là dei buoni corridori e come quell'errore gli sia servito per non ripeterlo, mentre la Movistar e la Astana non lo hanno imparato, infatti la Movistar non ha mai vinto il Tour e la Astana......non farmi dire come lo ha vinto sennò gli ultras chi li sente?

 

[Ser pecora]

il discorso di piergiorgio è differente a mio parere, non puoi paragonare determinati sport americani al ciclismo, poichè buona parte degli spettatori non sa nemmeno chi è Froome (o qualche altra "superstar") alla fine puoi anche fermarti, ma ci sarà sempre un Beppu o un samuelgol che accetteranno di correre ed alla fine dovrai cedere.
p.s.
non ci sono solo i ciclisti nelle squadre.

Esatto. E per assurdo se il Tour de France lo corressimo io e te la "spettacolarità" cambierebbe poco, la tappa durerebbe solo 6h in più...tant'è che in Tv passano persino le GF. Arabba viene tanto promossa dalla MdD con gli amatori che con una tappa del Giro e Froome.
Una partita di calcio o tennis fatta da me o da te sarebbe una cosa da comiche invece al confronto con i pro veri.
Quindi i ciclisti non scioperano perché sanno che non gliene frega niente a nessuno. ASO troverebbe persino qualche ciclosuonato disposto a pagare soldoni per correre, e le comparse per il carrozzone le avrebbero trovate.

Non a caso il loro motto è: "Il Tour fa grandi i corridori, non il contrario".

 

[Airone del Chianti]

Prendono Bernal e lo pagano meno di Pozzovivo diciamolo. Per costruire il futuro bisogna individuare giovani promettenti per gambe e testa, ma se sono promettenti bisogna averci fiuto. Anche in questo sono bravi, così come prendere un Froome è stato come scoprire a 24 anni Neymar (ok, per alcuni la trasformazione di Froome è stata merito del doping). E non sono stati bravi?

Per questo continuano a esserlo (bravi) perché hanno ingaggiato giovani promettenti come Dunbar, Ganna e Narvaez e stanno facendo la corte a Ivan Ramiro Sosa. Non ho dubbi che cresceranno al meglio in quel team.
Lo stesso non si può dire della UAE (ex Lampre) che storicamente ha preso campioni affermati che andavano più piano degli anni precedenti (recentemente Martin, Aru, Kristoff) o giovani promettenti che non hanno mantenuto le promesse (o che le hanno mantenute dopo che se ne sono andati come Mohoric).

 

[Airone del Chianti]

Tutti a chiedersi perché la Sky lascia.
Io invece mi domando come mai ha fatto tutti questi anni nel ciclismo. Dieci anni di sponsorizzazione sono un'eternità e se ci sono stati evidentemente hanno avuto il loro tornaconto economico e di immagine.
I risultati non sono solo i 5 Tour vinti con 3 corridori diversi (tutti britannici) ma il salto di qualità che hanno fatto fare al ciclismo di un'intera nazione che fino ad allora aveva campato solo di pista. E' chiaro che tutti sanno di chi è il merito di aver fatto della Gran Bretagna il leader mondiale del ciclismo che prima di Sky aveva il francese come lingua ufficiale e difficilmente usciva dai 3 paesi del mediterraneo.

 

[Gamba_tri]

Le città pagano a Gennaio sapendo che ci saranno le squadre WT, perché tanto le squadre Wt sono obbligate ad esserci. Ma Varallo Pombia investe tot soldi perché alla partenza ci sarà Froome? No. Investe soldi per promuovere il proprio territorio in tv, con tutte le trasmissioni pre-tappa e affini.

Se non si capisce questo non si capisce il modello (unico) del ciclismo: le corse sono principalmente promozione del territorio. In particolare i grandi giri. Che generano forte indotto locale. Le corse le guarda anche l'anziano senza minimamente sapere chi corre.

Ni, a Varallo Pombia che ci sia Froome interessa perché se c'è lui la trasmettono in UK, e se la trasmettevano già farà più ascolti, il Tour è seguitissimo in Australia dopo Evans e se parte Porte. In Italia il telespettatore del ciclismo é il pensionato annoiato, ma nel resto del mondo è più un appassionato di ciclismo. Gli organizzatori dovrebbero aver convenienza a tenere in piedi tutta la baracca, altrimenti organizzino Granfondo, meno impegno e più guadagno, cosa che già avviene, peraltro.

Sent from my Moto G (5) Plus using BDC-Forum mobile app

 

[Gamba_tri]

Esatto. E per assurdo se il Tour de France lo corressimo io e te la "spettacolarità" cambierebbe poco, la tappa durerebbe solo 6h in più...tant'è che in Tv passano persino le GF. Arabba viene tanto promossa dalla MdD con gli amatori che con una tappa del Giro e Froome.
Una partita di calcio o tennis fatta da me o da te sarebbe una cosa da comiche invece al confronto con i pro veri.
Quindi i ciclisti non scioperano perché sanno che non gliene frega niente a nessuno. ASO troverebbe persino qualche ciclosuonato disposto a pagare soldoni per correre, e le comparse per il carrozzone le avrebbero trovate.

Non a caso il loro motto è: "Il Tour fa grandi i corridori, non il contrario".

Quando però Hinault era dall'altra parte della barricata di scioperi ne ha organizzati e ha anche vinto, come la battaglia contro le semi-tappe, escamotage per ottenere il doppio dei soldi dai comuni ogni giorno. E se un comune non si vede arrivare il gruppo o arriva al pascolo contento non è, vedi la quasi protesta di Roma, non è stata certo il veicolo pubblicitario sperato, anche se Roma non aspetta certo il Giro per essere conosciuta nel mondo.

Sent from my Moto G (5) Plus using BDC-Forum mobile app

 

[maurocip]

Una partita di calcio la puoi anche guardare senza audio. Una Sanremo senza audio è come un esperimento di cinema avanguardista.

 

[Ser pecora]

Quando però Hinault era dall'altra parte della barricata di scioperi ne ha organizzati e ha anche vinto, come la battaglia contro le semi-tappe, escamotage per ottenere il doppio dei soldi dai comuni ogni giorno. E se un comune non si vede arrivare il gruppo o arriva al pascolo contento non è, vedi la quasi protesta di Roma, non è stata certo il veicolo pubblicitario sperato, anche se Roma non aspetta certo il Giro per essere conosciuta nel mondo.

Infatti il pubblico li ha fischiati, i giornalisti hanno crocefisso Hinault e la cosa non si è ripetuta per lui, che oltretutto si era lasciato convincere a fare da portaparola dei corridori, ma lo sciopero era stato organizzato da Gerben Karstens.

Per contro Hinault aveva organizzato lo sciopero contro Froome

Sulla questione delle tv che rincorrono i corridori della propria nazione: globalmente gli ascolti sono in calo in Europa, ma in aumento in Asia e mondo arabo...

 

[pedalone della bassa]

Infatti ai tempi di Indurain e LA il Tour era avvincente. Cito gli ultimi 30 anni perchè di quelli prima non ho memoria. Magari qualche memoria lunga saprà dirci prima di Indurain il Tour...tenuto conto che era anche un altro ciclismo.

perché quello vinto da Nibali?!?!?! a parte la tappa del pavè, da lì in poi, si puo' dire che è stato avvincente?!?!?!?!

eh, si fa dura per i "detrattori di principio" verso Sky.......ora su chi punteranno?!!?!?!?!

 

[Scaldamozzi ogni tanto]

Giusto un'altra precisazione per far capire di quanta poca "leva" dispongano i ciclisti: succede anche in altri sport, mi viene in mente Moratti, ma nel ciclismo in realtà dietro gli "sponsor" semplicemente ci sono degli appassionati che pagano spesso di tasca propria.
Tanto per fare qualche nome:
Zdenek Bakala (Quick-Step), Andy Rihs (BMC Racing Team), Gerry Ryan (Orica), Igor Makarov (Katusha), Oleg Tinkov, Michel Thétaz (IAM).
Tutti ricchi miliardari con la passione del ciclismo. Che però dopo un po' mollano il colpo....
Si parla tanto di Tinkoff, che ha dichiarato "di aver buttato 70 milioni, ma di essersi divertito", ma il miglior esempio mi pare Andy Rihs. Il costo della squadra era praticamente tutto il fatturato dell'azienda di bici....infatti morto lui gli eredi hanno fatto un bel "ciao".

Quindi chi mette i soldi in virtù della propria passione e tiene in vita le squadre, consentendo agli organizzatori di avere corse con i corridori migliori, è un "pirla"?

Esatto. E per assurdo se il Tour de France lo corressimo io e te la "spettacolarità" cambierebbe poco, la tappa durerebbe solo 6h in più...tant'è che in Tv passano persino le GF. Arabba viene tanto promossa dalla MdD con gli amatori che con una tappa del Giro e Froome.
Una partita di calcio o tennis fatta da me o da te sarebbe una cosa da comiche invece al confronto con i pro veri.
Quindi i ciclisti non scioperano perché sanno che non gliene frega niente a nessuno. ASO troverebbe persino qualche ciclosuonato disposto a pagare soldoni per correre, e le comparse per il carrozzone le avrebbero trovate.

Non a caso il loro motto è: "Il Tour fa grandi i corridori, non il contrario".

Nei passaggi di città o paesi insignificanti nella storia del ciclismo hai ragione, ma su un Mortirolo, Alp d'huez, Foresta di Aremberg, etc... chi partecipa alla corsa fa la differenza tra poco o tanto pubblico.
Magari alla lunga, se dal prossimo anno causa sciopero dei pro il giro fosse corso dagli amatori, ci sarebbe tanto pubblico.
Ma inizialmente, visto che sono sconosciuti, in pochi sarebbero a bordo strada.
La folla alla partenza e dove si fermano i bus, c'è per vedere il campione, mica il giro, però non prendono niente dagli organizzatori.
Questa sarebbe una zona da aggiungere alle altre a pagamente, per esempio.

Sono d'accordo con @samuelgol , uno sciopero servirebbe.


Visto il dibsattito che si è innescato, sarebbe opportuno che ne discutano anche i diretti interessati, altrimenti tra qualche anno sarà ancora più difficile riuscire ad iscriversi alla Maratona.

 

[Ser pecora]

Quindi chi mette i soldi in virtù della propria passione e tiene in vita le squadre, consentendo agli organizzatori di avere corse con i corridori migliori, è un "pirla"?

No, ma questo da l'idea di quanto il ciclismo sia poco "autonomo" e redditizio.

 

[Doppiomisto]

Leggo e rileggo che i dieci anni di sponsorizzazione di Sky sono stati un lasso di tempo addirittura enorme. A voler vedere bene direi che sono il periodo di sponsorizzazione "medio" di una grande squadra. Lotto (rossa) è sponsor dal 1985! FDJ dal 1997, Cofidis dal 1997, Ag2R dal 2000, QST lo è stata dal 2003, Astana dal 2007...

 

[Shinkansen]

Nella Nba ogni 30" c'è un canestro, una schiacciata, un'azione in cui ogni attore è perfettamente riconoscibile. Ecco perché la Nike da milioni a LeBron e un casso ai ciclisti.

Quando c'era Lui, Armstrong, Nike si premurò di sponsorizzare le maglie del Tour (che faceva Giordana) perché anche se durano sei ore le tappe alla fine il catalizzatore era Armstrong, il resuscitato, l'uomo che aveva sconfitto il cancro.

 

[bicilook]

Prendono Bernal e lo pagano meno di Pozzovivo diciamolo. Per costruire il futuro bisogna individuare giovani promettenti per gambe e testa, ma se sono promettenti bisogna averci fiuto. Anche in questo sono bravi, così come prendere un Froome è stato come scoprire a 24 anni Neymar (ok, per alcuni la trasformazione di Froome è stata merito del doping). E non sono stati bravi?

Il livello Movistar ed Astana era paragonabile eccome, solamente che erano mal gestite rispetto a loro e dunque spesso perdevano anche se erano più forti. L'ultimo Giro vinto da Contador, se è vero che in quelle condizioni poteva vincerlo solo lui, è anche vero che l'Astana lo ha gettato puntando sino alla Fine su Aru, quando dando spazio a Landa, lo avrebbe vinto con lui o comunque avrebbe costretto il Conta a un lavoro che forse poteva portare Aru a vincere. Guarda l'ultimo Tour. Si parte per Froome, la strada e le circostanze dicono Thomas, e allora si punta su Thomas con Froome che accetta e disciplinatamente collabora. Se intignavano con Froome, rischiavano di fare 2 e 3 (come Landa e Aru) e vinceva Dumoulin. Quante volte al Tour hanno fatto secondo e terzo i Movistar con Quintana e Valverde per non decidere bene una tattica che mettesse in crisi Froome? Ho letto millemila commenti di loro che prediligevano un podio sicuro invece di rischiare di far saltare uno dei 2 per vincere con l'altro. Potrei andare avanti ore a citarti episodi in cui hanno vinto perchè hanno condotto la gara per il meglio.....e non conosciamo sino a fondo la meticolosità che c'è dietro le quinte....però a prenderli per il culo per il pullman a Porte erano molti (anche se quella volta non han vinto, ma con Potre ci vuole Lourdes non Braildsford)

E dei tempi di Indurain? Almeno LA scattava in salita, Indurain manco quello. Suvvia, il ciclismo, di base, è uno sport noioso di suo se visto in tv, e solo delle casualità di corsa sottraggono qualche gara a questa regola, che siano gare di un giorno o peggio ancora GT. Ed è sempre stato così, non solo con la Sky. Solo che questi stavano antipatici e allora è colpa loro anche la manifestazione di giubbetti gialli in Francia.

Ho smesso di guardare il ciclismo ai tempi di Moser e Saronni e ho ricominciato a seguirlo assiduamente con Pantani...L'ho visto finire Indurain ...non mi ricordo bene ...ma cmq girava tanta epo che non andavano nemmeno via le fughe....avevo un'età che guardare la tv era l'ultimo pensiero...

 

[jbar]

beh credo che i sospetti sul team Sky non siano indirizzati allo sponsor, ma a chi gestisce lo squadrone inglese.
A parte le menate sulla scialappa, credo che per sir Brailsford sarà dura trovare un nuovo sponsor così forte economicamente, vedremo se riuscirà a mantenere compatta la squadra o se comincerà la diaspora...

Non è solo una questione di soldi, ma di impegno per un progetto. Di fatto la Sky è stata un team "nazionale", soprattutto nei primi anni, fortemente focalizzato sul mercato britannico con sponsor britannici (Rapha, Jaguar). L'obiettivo dichiarato era vincere il Tour con un britannico.
La sinergia con la federazione era totale, ed il progetto è stato di successo rendendo popolare il ciclismo in Uk e portando 2 milioni di praticanti ed a triplicare il numero di tesserati.
Da paese periferico del mondo ciclistico UK ne è diventato il centro, con quest'anno tutti e 3 i grandi giri vinti da britannici.

Quindi potranno anche trovare uno sponsor con un portafogli altrettanto gonfio (dubito fortemente), ma trovarlo anche funzionale al proseguimento del progetto sarà ancora più dura.

Detto questo, 10 anni per uno sponsor, sono oltre la media nel ciclismo.

A corredo, aggiungi che Sky è stata acquistata recentemente da un colosso americano (Comcast) che sta intervenendo pesantemente a tutti i livelli, incluso (immagino) quello delle sponsorship e della proposta dati/contenuti. Ecco che hai fatto la quadra (e la squadra, in questo caso)...

 

[gpizz65]

I rimescolamenti delle carte sono sempre positivi. Si creeranno nuovi equilibri, magari le squadre saranno anche più equilibrate, entreranno nuovi sponsor. Adesso chi glielo fa fare ad entrare in un mercato "drogato" da uno sponsor che può mettere sul piatto 30 milioni?
La juve probabilmente vincerà l'ottavo campionato di fila non mi pare il massimo del divertimento e lo stesso era con sky, tranne per i flop passati al giro d'italia, quando hanno partecipato a grandi giri hanno quasi sempre vinto...

 

[marcomilano]

I rimescolamenti delle carte sono sempre positivi. Si creeranno nuovi equilibri, magari le squadre saranno anche più equilibrate, entreranno nuovi sponsor. Adesso chi glielo fa fare ad entrare in un mercato "drogato" da uno sponsor che può mettere sul piatto 30 milioni?
La juve probabilmente vincerà l'ottavo campionato di fila non mi pare il massimo del divertimento e lo stesso era con sky, tranne per i flop passati al giro d'italia, quando hanno partecipato a grandi giri hanno quasi sempre vinto...

Se Thomas non fosse caduto... Sul podio sarebbe arrivato

 

[Solbiatese]

La Sky (sponsor) lascia dopo il 2019

Continua la lettura....

È sempre un peccato quando un grande sponsor abbandona il mondo del ciclismo!