rispetto al divertimento...diciamo che è proprio quello che non voglio entrare nel tunnel virtuale delle accanite senza senso (almeno per me) poi forse la virtualizzazione di un percorso magari mi piacerà pure , infatti per questo che vorrei passare da un tradizionale a uno smart
parli discretamente dei Bkool ..perche non gli dai un punteggio pieno ? cioe io che al massimo sfodero 1000 watt, ma lavoro forse max 600w, quali problemi incontrerei con bkool o tacx ??
guarda io mi accanisco poco...certo quando c'è la gara su zwift capita che dia veramente tanto ma quelle son scelte e non è li il bello dello smart (non solo almeno e on per me diciamo).io ad esempio pensavo che la virtualizzazione di percorsi reali sarebbe stata la funzione principe da utilizzare poi son diventato un fan di zwift e ci passo le ore, alternando le modalità.
Il bkool è molto lontano per me da un punteggio pieno e ci sta visto che parliamo di un entry level in pratica nel mondo smart. per dar punteggi pieni serve ben altro:
fedeltà d i pedalata (sarei sempre al chiuso ma almeno che si avvicini a una pedalata reale se no ci credo che uno scappa fuori appena può)
buone prestazioni nella riproduzione delle varie resistenze (simulazione salita, erg mode). i watt massimi di cui parli son specchietti per allodole...anche fossero meno basterebbero a tutti, chiaro che se uno è 100kg e vuol un trainer smart che gli simuli una salita del 15% dovrà spendere alte cifre.
precisione del PM (ok che uno lo ha sulla bici magari ma visto che lo ha pure il trainer meglio sia preciso)
poi altre cose meno importanti per me come la silenziosità.
il bkool è un 'wheel on' cioè ti tocca usar una ruota reale...e già questo rispetto ad un direct drive (cioè pacco pignoni sul rullo e fai senza ruota dietro) perde punti in tutte e tre le categorie sopra.