Chi più forte in salita: Pantani o Contador?

[ilvice]

Vista la mia provocazione di qualche giorno fa in un altro 3d...eccovi accontentati!


Regola fondamentale: niente riferimenti a doping e vicende oscure dei 2

campioni


grazie

Prodotti bici scontati

 

[oiziorbaf]

sulla salita secca non saprei proprio forse contador....

ma però marco era uno che in salita delle imprese, attacchi da lontano ecc ecc....quindi emozionalmente tra i due non c'è paragone!Ma dal canto suo ad alberto quelle imprese non serve farle, visto che tranne in discesa è il più forte di tutti...quindi non ha motivo di attaccare da lontano!

 

[andreavda]

io dico pantani a tutta, al di là della componente emozionale.
Bisognerebbe comunque avere un minimo di dati per fare un confronto tra i 2.
Comunque io non riesco a capacitarmi: se contador ha tutta questa forza, che cavolo è andato a doparsi ? mancanza di autostima ?

 

[Big_63]

i dati relativi alla max prestazione in salita di 20' dicono che Contador ha espresso un rapporto w/kg superiore,....... per cui è sicuramente il più veloce.

 

[Trubbio]

Pantani era bello da vedere perchè attaccava da lontano e VIA!...Contador è bello da vedere perchè balla davvero sui pedali, scatta, aspetta, ri scatta...due corridori diverse ma come dice OIZIO a Contador essendo un mostro in Cronoscalata e in crono individuale non ha bisogno di cercar gli attacconi per guadagnar minuti...in discesa perde un minuti e in salita ne recupera due...non avrebbe senso spomparsi con attacchi kamikaze!

 

[BluEagle]

proprio negli ultimi giorni anch'io mi ero posto la stessa domanda, perchè veramente sembra di rivedere il grande Pirata...anche il modo di danzare sui pedali li accomuna molto, anche se credo che Marco ondeggiasse meno con la schiena rispetto a Contador, ma è solo una mia impressione...

 

[FDG]

Io credo in un 1-vs-1 la spunterebbe Pantani su una salita abb ripida, però Contador arriverebbe con 5-6 secondi di distacco. Pantani era molto combattivo, Contador è più accomodante.

Vice versa su una salita più pedalabile (6-7 percento) accadrebbe il contrario.

Comunque io non riesco a capacitarmi: se contador ha tutta questa forza, che cavolo è andato a doparsi ? mancanza di autostima ?

Il clen è per il recupero, durante il tour 2010 contador non stava benissimo...

 

[pantera]

credo che alla cronoscalata Contador ha dimostrato di andare d'avvero forte in salita, Pantani certe cronomentro se le sognava
comunque appartiene anche ad un altra generazione non mi sembra neanche giusto paragonarli da Armstrong in poi il ciclismo è cambiato molto

 

[sciarbo]

Il Contador di questo giro credo che staccherebbe anche il miglior Pantani... anche se non ha nemmeno un briciolo della grinta, fantasia e carisma che aveva il pirata! In discesa però era molto + forte Pantani....

 

[the cure]

che domande!!!
vuoi mettere il Pirata, sempre

 

[Doctor Speck]

Il giorno che Contador con una bici di metà anni 90 batterà il record dell'Alpe d'Huez alla fine di una tappa alpina, allora lo riterrò più forte.
Non ci è riuscito nemmeno il Cowboy a cronometro.

 

[ilvice]

che domande!!!
vuoi mettere il Pirata, sempre

ecco una di quelle risposte da fanatico che non avrei mai voluto leggere...

 

[ilvice]

Il giorno che Contador con una bici di metà anni 90 batterà il record dell'Alpe d'Huez alla fine di una tappa alpina, allora lo riterrò più forte.
Non ci è riuscito nemmeno il Cowboy a cronometro.

a quale tour ti riferisci?...cosa arrivò pantani a fine tour?

 

[Doctor Speck]

a quale tour ti riferisci?...cosa arrivò pantani a fine tour?

Tour 95, tempo 36'40"
Tu hai chiesto chi è più forte in salita, cosa c'entra chi ha vinto la classifica generale?
Pantani arrivò indietro, rientrava dall'infortunio, ma fu maglia bianca.

 

[sparviero]

Ma volete mettere la pedalata rotonda sempre in soprasella di Marco, che tutt'ora è un piacere vedere e ti attacca al monitor nelle innumerevoli riproposte con la pedalata costante e monotona in agilità di Contador? Suvvia..non cè paragone.

 

[the cure]

ecco una di quelle risposte da fanatico che non avrei mai voluto leggere...

non è fanatismo, secondo me Pantani aveva più carisma riuscendo a coinvolgere la gente, anche quella che di ciclismo non si interessava. tutto qui.

 

[pantera]

Tour 95, tempo 36'40"
Tu hai chiesto chi è più forte in salita, cosa c'entra chi ha vinto la classifica generale?
Pantani arrivò indietro, rientrava dall'infortunio, ma fu maglia bianca.

una cosa e dar tutto su una sola salita un altra è dar tutto per vincere il tour, quello che dici è un po come dire che Garzelli l'anno scorso al giro in salita era più forte di Basso perchè ha vinto la cronometro

 

[m@rco]

Il giorno che Contador con una bici di metà anni 90 batterà il record dell'Alpe d'Huez alla fine di una tappa alpina, allora lo riterrò più forte.
Non ci è riuscito nemmeno il Cowboy a cronometro.

E non con l'apex, ma con un 39x23!

 

[ilvice]

Tour 95, tempo 36'40"
Tu hai chiesto chi è più forte in salita, cosa c'entra chi ha vinto la classifica generale?
Pantani arrivò indietro, rientrava dall'infortunio, ma fu maglia bianca.

la tua preferenza se così si può dire...non la discuto


la mia domanda che in apparenza potrebbe essere stupida secondo me non lo è così tanto...mi spiego

questi dati sono da prendere con le molle...ci sono troppe varianti che gli girano attorno

un conto se la gara di giornata fosse la scalata secca della salita x....ma se i dati (vam, tempo...ecc) sono raccolti all'interno di una gara a tappe come giro e tour secondo me sono poco significativi

in più era fuori classifica e quindi può darsi, perchè non ricordo di preciso cosa combinò in quel tour, che in qualche tappa abbia potuto tirare un pochino il fiato

 

[ilvice]

E non con l'apex, ma con un 39x23!

nel ciclismo non conta il rapporto...conta solo chi arriva primo


nel caso specifico tutti e 2 avevano anzi hanno ragione delle loro scelte