Chi più forte in salita: Pantani o Contador?

[bricuco]

da spagnolo dico forte, Pantani sempre.
Queso non toglie nulla a Contador che rimane un ciclista COMPLETO, moderno.
Che vincerà molto di più del grande Pantani....

Ma io vi propongo un paragone un po' diverso.... Non tanto chi sale di più , ecc.. Ma chi emozione di più. Penso anche qui Pantani. Ma Contador e tra quelli che trasmette oggi grande passione a tutti noi.

Ricordate Perico Delgado? Vinse il tour del 88. 2 Vueltas, ecc. 'Colpevole' di ritardare l'exploit d'Indurain... Perché correvano entrambi per Banesto. Che grande maestro invece fu Perico per Miguelon.
Il palmares tra entrambi non sostiene nessun paragone.
Ma tutt'oggi alla Vuelta si trovano striscioni ricordando Perico più di Miguel.

e questo riguarda la passione che alcuni pochi riescono a trasmettere.....

Prodotti bici scontati

 

[FDG]

E non con l'apex, ma con un 39x23!

Beh, questo non c'entra niente, sono scelte personali. Se uno va più veloce di un altro con rapporti più agili, chi va più veloce è più forte.

 

[ilvice]

non è fanatismo, secondo me Pantani aveva più carisma riuscendo a coinvolgere la gente, anche quella che di ciclismo non si interessava. tutto qui.

su questo ti do ragione...come si fa a non ammetterlo

ma la mia domanda è...chi più forte?...e non chi più carismatico?

 

[ilvice]

ripeto...il dilemma è:

chi più forte?

anch'io ho sempre tifato per chiappucci...ma indurain era di un'altra categoria!

 

[928w]

Il piu' forte in salita è Pantani.
Globalemente per le corse a tappe dire che Contador (se non viene ritenuto positivo) possa essere il piu' frote di sempre
Lorenzo

 

[Doctor Speck]

una cosa e dar tutto su una sola salita un altra è dar tutto per vincere il tour, quello che dici è un po come dire che Garzelli l'anno scorso al giro in salita era più forte di Basso perchè ha vinto la cronometro

Mi pare che paragonare un Garzelli 2010 che altro non è stato che un cacciatore di tappe, con un Pantani mi sembra quantomeno confondere un diamante con uno zircone.
Non ho la pretesa di convincere nessuno eh, sia chiaro.

 

[ilvice]

Mi pare che paragonare un Garzelli 2010 che altro non è stato che un cacciatore di tappe, con un Pantani mi sembra quantomeno confondere un diamante con uno zircone.
Non ho la pretesa di convincere nessuno eh, sia chiaro.

penso che garzelli sia onorato del tuo paragone!

 

[Doctor Speck]

penso che garzelli sia onorato del tuo paragone!

Garzelli è un corridore intelligente, ha corso con Pantani e conosce la differenza del valore suo contro quello che è stato del Pirata...

 

[strike]

Contador è fortissimo e completo , ma Pantani in salita era un fenomeno senza eguali basta vedere il lo con Tonkov (che di certo non era un pirla in salita) e Oropa , solo per fare qualche esempio,per rendersi conto che è stato il più forte scalatore di tutti i tempi

 

[ilvice]

Contador è fortissimo e completo , ma Pantani in salita era un fenomeno senza eguali basta vedere il lo con Tonkov (che di certo non era un pirla in salita) e Oropa , solo per fare qualche esempio,per rendersi conto che è stato il più forte scalatore di tutti i tempi

sbaglio...o il lo storico fu sulla marmolada?


adesso mi assento fino a domani mattina alle 8.30...non combinate casino e niente manate in stile visconti!

nomino...Doctor Speck....paladino della noia e moderatore ad Honorem della discussione dell'anno!

 

[alexuno]

Contador...

 

[strike]

sbaglio...o il lo storico fu sulla marmolada?

Montecampione

 

[cuvignone]

sbaglio...o il lo storico fu sulla marmolada?


adesso mi assento fino a domani mattina alle 8.30...non combinate casino e niente manate in stile visconti!

nomino...Doctor Speck....paladino della noia e moderatore ad Honorem della discussione dell'anno!

IL fu su Montecampione (Bs)...

 

[matteof93]

io non ho avuto modo di vedere in azione il pantani dei tempi d'oro ma credo che battere un contador in queste condizioni sia molto molto difficile. così come è difficile stabilire quale tra i 2 sia più forte in salita....
per quanto riguarda le pure prestazioni credo che se la giochino (in salita) sul filo dei secondi, probabilmente alla pari
per quanto riguarda invece il personaggio tutta la vita pantani

 

[galibier81]

Contador è più completo, probabilmente in un giro con Pantani e Contador la vittoria finale sarebbe andata allo spagnolo, però in salita Pantani era più uno scalatore puro, uno che sale con rapporti pesanti facendoli sembrare agili. Un Pantani che attacca come nella tappa di Montecampione credo che nemmeno Contador riuscirebbe a tenerlo, bisogna poi vedere se uno perde la testa per cercare di seguirlo oppure sale regolare perdendo non troppo terreno.
Certo che una sfida del genere sarebbe stata bella da vedere.

 

[mikimetal91]

domanda da 1'000'000 di dollari!
direi che come vam assolute pantani abbia dei record migliori di contador, però se la giocano!
non possiamo dimenticare che il miglior pantani usava bici di 12 anni fa, con guarnitura 53/39 e pignoni fino al 25, e con quelli doveva salire dappertutto.
ora contador può frullare alla cadenza che vuole avendo un range di rapporti pressochè illimitato.
conclusioni: secondo me, in salita, come pantani non ce ne sono mai stati, e mai ce ne saranno. è però sicuro che contador è più forte a cronometro
se facciamo valere questo discorso allora considero indurain più forte di tutti e due

 

[galibier81]

se facciamo valere questo discorso allora considero indurain più forte di tutti e due

mah non so, Indurain era più forte a cronometro, però in salita nei sui anni non c'erano scalatori come Pantani e Contador. L'unico che potrebbe giocarsela con un Contador (per la vittoria finale di un grande giro) era un Armstrong negli anni d'oro

 

[mikimetal91]

Beh, questo non c'entra niente, sono scelte personali. Se uno va più veloce di un altro con rapporti più agili, chi va più veloce è più forte.

centra, centra... se la compact fosse stata inventata prima anche pantani l'avrebbe usata! secondo te i campioni degli anni 60 erano contenti di salire a 40rpm?

 

[bricuco]

ancora questi VAM?
Sará possibile che il ciclismo si possa ridurre ad un paragone di VAM?

 

[mikimetal91]

ancora questi VAM?
Sará possibile che il ciclismo si possa ridurre ad un paragone di VAM?

è uno dei pochissimi dati oggettivi che abbiamo nel ciclismo.
se io ho una vam di 900 e tu di 950, arrivi prima tu
avendo pantani delle vam superiori a contador, sarebbe arrivato prima lui
poi avrebbe perso minuti a cronometro, ma se si parla di salite è l'unico dato oggettivo