Rimango molto perplesso nonostante una presentazione molto sfarzosa.
Siamo in Due.
Rimango molto perplesso nonostante una presentazione molto sfarzosa.
I deragliatori son davvero inguardabili .
Ps. Non ho capito a chi si rivolge questo prodotto .....
https://www.gambacicli.com/it/sram-...MI4O_w8dPm4QIVVuR3Ch3cwg41EAQYByABEgJQ7PD_BwE
A chi ha preso il gruppo con freni normali e vuole passare ai dischi.
Più che altro pesa come un macigno.
Sram era apprezzata soprattutto per la leggerezza.
Rimango molto perplesso nonostante una presentazione molto sfarzosa.
Con l'avvento dei dischi il peso è un pò passato in secondo piano per tutti...
Ora da qui ai prossimi 10 anni si continuerà a perfezionare ed alleggerire, a volte sbagliando, poi quando il prodotto sarà maturo si inventeranno altro come per tutte le altre cose...
Detto questo in realtà il peso del mezzo conta assai poco, un kg ti fa 30/40 secondi su una salita di 10 km, però nonostante tutto fa molto effetto vedere bici da >4000 euro (pochi anni fa mezzi quasi top di gamma da 7kg) che pesano 8/9 kg
Tutto vero.
Ma bisogna considerare che intanto i kg diventano due perchè, ora come ora, con axs, hai voglia a finire bici in taglia umana a 7kg... molto più facile sforare gli 8 kg... e quindi se è vero che sulla salita secca la differenza è marginale, è altrettanto vero che in un giro (o una gf) da 6 ore o più, con sei sette salite, magari anche dure e lunghe, rilanci in gruppo, falsopiani, buchi da chiudere ecc.. due (o più) kg si sentono, eccome se si sentono.
Che oggi vogliano farci credere il contrario è lecito, per l'amor di Dio, che io però ci debba credere, anche no.
E comunque l'AXS rimane sempre un macigno di gruppo.
Sì ma qui parliamo di axs non di freni a disco.Si, parte di quel che si perde in salita di recitare in discesa e in tratti di asfalti disastrati in comodità, anche questo ha il suo "peso".
(Non ho dischi io giusto per precisare)
Va anche detto che non paragoni una rim da 6 kg con una disc da 8, guardo al mio budget, +/- è vedi lì la differenza.
Con 3000 euro ti fai un giant tcr 1 con qualche modifica da 7.3 kg.
La versione disc, budget simile credo si stia sui 7.9/8.
Quindi caso per caso le differenze sono 6/7 etti, 300 sul gruppo, 100 sulle ruote e 200 tra telaio e forcella mal contatto.
Pero e incorretto paragonare una rim da 6 chili con una disc da 9.
Una reacto disc cf2 modello base sarà 8.5 kg.
Una scultura cf4 di2 rim con ruote buone è 6.4 kg ma ha mica sensi paragonarle. La stessa scultura disc sarà 7 kg.
Quindi caso per caso la differenza c'è tratu ma non è enorme. Non fa fare la differenza in una gf.
Sì ma qui parliamo di axs non di freni a disco.
Axs pesa molto piu dell' etap .. o del Red.. questo è il tema.
E se nessuno si appesantisce a cuor leggero bisogna valutare se il gioco vale la candela. Ha senso portarsi in giro peso in più per poter gestire il gruppo dal telefono ed avere una velocita in più? Secondo me no, per altri si.
È comunque innegabile che il tentativo (o la tendenza) di minimizzare la questione peso e' comico dopo anni ed anni che il messaggio era esattamente l'opposto.
La verità come al solito sta nel mezzo.
Due chili (o anche solo 700g) non ti cambiano la vita. Ma su giri lunghi e con parecchio dislivello alla fine si sentono.
E tentare di confutare questo dato di fatto non fa altro che rafforzare la convinzione della sua fondatezza.
peso???Più che altro pesa come un macigno.
Sram era apprezzata soprattutto per la leggerezza.
Rimango molto perplesso nonostante una presentazione molto sfarzosa.
io ho messo il 46/33 ma non perchè fa figo ( anzi la bici con il 53/39 è nettamente più figa ) o per essere alla moda... l'ho messo dopo un'accurata valutazione di come pedalo.Si, per hanno ci hanno martellato perché il light è d'obbligo e le corone grandi vanno meglio ed ora ci convinceranno che il peso non conta ed il 46/33 è figo... Morale della favola, l'importante è pedalare, ma il marketing ti frega comunque :--
2.518 gr. Versione 2x disc. Rim +- 2200...peso???
lo danno 2.158Kg nella versione 2x12v contro 2.505 di campagnolo SR EPS
ma dove ha letto 2.518??2.518 gr. Versione 2x disc. Rim +- 2200...
Se rapportato al vecchio Red c'è un abisso.
Presentazione BDC Mag... Sì temo abbiano invertito ... Ed in effetti io l'ho sollevata una bici con l'axs... E ti garantisco che non mi è piaciuto l'effetto...ma dove ha letto 2.518??
https://bicimtbebike.com/2019/02/25/sram-axs-etap/
qui riporta 2.158 .. si sono invertiti i decimali??
2.518 gr. Versione 2x disc. Rim +- 2200...
Se rapportato al vecchio Red c'è un abisso.
passato dall'etap hrd con 50-34 e pacco 11-26, al red axs con monocorona da 44 e pacco 10-33.
risparmio di circa 150 g.
quindi a conti fatti siamo in linea col vecchio hrd
Dunque se fosse stato il 2x12 praticamente avrebbe pesato uguale al red etap 11v...passato dall'etap hrd con 50-34 e pacco 11-26, al red axs con monocorona da 44 e pacco 10-33.
risparmio di circa 150 g.
quindi a conti fatti siamo in linea col vecchio hrd
Se fosse invertito peserebbe con EPS ... ma non ci credo affatto... ho preso in mano la guarnitura 46/33 e non sembrava nemmeno di averla rispetto alla mia che è 52/36... i dischi e pinze sono i medesimi... il detagliatore anteriore simile.... il cambio posteriore è diverso ma non credo che quello pesi 300gr piu del 11v .. le leve freno sono piu piccole sia come leve che come impugnatura.. bo?! Strano pesi di piuPresentazione BDC Mag... Sì temo abbiano invertito ... Ed in effetti io l'ho sollevata una bici con l'axs... E ti garantisco che non mi è piaciuto l'effetto...
Non c'entra, è ot e me ne scuso, ma qualcuno sa la differenza di peso tra Ultegra meccanico rim/disc?2.518 gr. Versione 2x disc. Rim +- 2200...
Se rapportato al vecchio Red c'è un abisso.