Comuncque il succo non conta alla fine vale la qualita dei risultati non la quantita 40 gran fondo o 15 non cambia nulla
Ranking Assoteam
- Creatore Discussione giumbi#babio
- Data di inizio
- Watchers 22
In quasi tutte le gran fondo e' assegnata la prima griglia a chi fa parte della categoria "Ranking Master Gold" (per ora ho visto solo la 10 Colli in cui non e' considerata).
Sarebbe giusto che, come da proposta Assoteam, i pettorali della griglia immediatamente successiva fossero assegnati a chi e' classificato nel Ranking dell'anno precedente dalla 101esima alla 300esima posizione.
Da quello che mi risulta solo 9 Colli, Campagnolo, Versilia ed Adorni hanno espressamente scritto nel regolamento che tengono in considerazione questo piazzamento.
Purtroppo gli organizzatori preferiscono incentivare le iscrizioni anticipate con la promessa di griglie di partenza avanzate e garantire la partenza in prima griglia a VIP, ospiti, amici, conoscenti ecc.
Comunque era meglio il primo Raking avevi le tre GF piu' importanti e dure fisse MDD 9Colli Campagnolo piu' altre 5 o 3 non ricordo a scelta in base al territorio est ovest centro sud.
Era piu' veritiera, comunque un qualsiasi abozzo di classifica va sempre bene, anche se questa è un po' asdrusa.
Effetivamente non so bene come si calcoli la classifica, ma sempre meglio di Gara+hotel+colazione+cena+bj
insomma le griglie sono un problema solo alle GF, MTB o Maratone o altro nn hanno di questi problemi.
Era piu' veritiera, comunque un qualsiasi abozzo di classifica va sempre bene, anche se questa è un po' asdrusa.
Effetivamente non so bene come si calcoli la classifica, ma sempre meglio di Gara+hotel+colazione+cena+bj
insomma le griglie sono un problema solo alle GF, MTB o Maratone o altro nn hanno di questi problemi.Sono d'accordo, alla fine della stagione la classifica e' sicuramente rappresentativa dei valori in campo.
Per arrivare nei primi 100 del Ranking non basta partecipare e concludere tante gran fondo, ma occorre fare dei buoni risultati, e non pochi.
Certo che se fai meno di 10 gare e' quasi impossibile piazzarsi nei 100, ma e' giusto premiare chi ha una certa continuita' piuttosto che chi ha solamente qualche grosso expolit.
Comunque era meglio il primo Raking avevi le tre GF piu' importanti e dure fisse MDD 9Colli Campagnolo piu' altre 5 o 3 non ricordo a scelta in base al territorio est ovest centro sud.
Era piu' veritiera, comunque un qualsiasi abozzo di classifica va sempre bene, anche se questa è un po' asdrusa.
Effetivamente non so bene come si calcoli la classifica, ma sempre meglio di Gara+hotel+colazione+cena+bj
Se vai sul sito www.assoteam.org trovi come sono calcolati i punteggi per ogni gara.
Ciao
Molto meglio questa, cosa c'e di piu veritiero che tenere in considerzione tutte le corse, con coefficiente per numero di partecipanti
infatti sarebbe giusta anche una seconda griglia per i classificati dal 101 al 300.
meritano anche loro visto che non e' cosi facile arrivarci.
speriamo che in futuro si parta avanti veramente per meriti come dovrebbe essere
ma dipende gazario........ io resto dell'idea che non si puo fare un raking qui nel settore amatoriale......... troppe variabili............ le consocenze giuste x partire davanti.......... e poi come la mettiamo dei locali che vanno fortissimo nelle gare in linea e fanno la mediofondo-granfondo vicino casa con idea di vincere ? cosa dire di gente che fa 6 gare e ne vince 4 ? mentre uno ne fa 30 e si piazza 25 volte 19°..........ils econdo nel raking starebbe davanti all'altro...............poi sono pure idee personali..........ma alla fine ad esempio uno si piazza nei 5 o 10 in una challenghe come la coppa piemonte o la coppa lombardia e non e nel raking e deve partire dietro........in base a quando si e iscritto........
questo ranking e' fatto benissimo!!su questo niente da dire!!
SAREBBE SOLO DA RISPETTARE FACENDO DELLE GRIGLIE IN BASE AI MERITI.
comunque stai tranquillo che a fine anno i valori sono reali e i forti sono davanti!!
poi se uno fa 4 gare ovvio che non puo' meritare una buona classifica.
come dire che una squadra di calcio anziche' 38partite fa 4 partite e le vonce dicendo di meritare lo scudetto!!
15 gare alla fine sono il giusto anzi se fosse 18 sarebbe ancora piu' giusto alla fine sono 2 gare al mese
Si, sono d'accordo, se uno è forte ,lo dimostri la domenica col numero sulla schiena.
Essere forti in allenamento non conta.
Essere forti in allenamento non conta.
Il Ranking è una classifica basata sul rendimento che premia piu' la costanza di rendimento che la prestazione in se, questo riguarda tutte le discippline, le stesse considerazioni valevano per il tennis.
Se uno faceva solo wimbledon e vinceva era forte.
Se uno corre solo una 9colli e arriva davanti è forte e punto.
La cosa interessante sarebe estrappolare i primi 500 per ogni anno
e da li si forma la prima griglia GF per Gf così da evitare tutti i problemi conessi alla stesura delle griglie, in se è una cosa elementare, applicala credo sia piu' difficile che raggiungere la fusione a freddo.
Se uno faceva solo wimbledon e vinceva era forte.
Se uno corre solo una 9colli e arriva davanti è forte e punto.
La cosa interessante sarebe estrappolare i primi 500 per ogni anno
e da li si forma la prima griglia GF per Gf così da evitare tutti i problemi conessi alla stesura delle griglie, in se è una cosa elementare, applicala credo sia piu' difficile che raggiungere la fusione a freddo.
Premettendo che non esiste un regolamento "perfetto", quello alla base del Ranking AssoTeam mi sembra il migliore possibile. A mio avviso andrebbe solo più pubblicizzato (forse al nord lo conoscete tutti ma al sud dubito fortemente) e sopratutto più valorizzato creando le griglie in base ad esso.
Per quanto riguarda il numero di risultati migliori da prendere in considerazione 15 mi sembra un numero adeguato. In linea di principio sarei d'accordo a portare il numero a 18 ma praticamente questo sarebbe troppo svantaggievole per i corridori del centro-sud dove scarseggiano le GF (per quanto sembri in crescita)...per me pugliese, ad esempio, è già molto complicato arrivare a 15 GF.
infatti ammetto che per i corridori del sud non e' facile come quelli del nord gareggiare.questo si
E va beh, anche per noi toscani è impossibile praticare con assiduità lo sci di fondo... ognuno ha pregi e difetti del posto dove sta. Al sud per esempio possono allenarsi con ottimi climi anche d'inverno...
Anche dalle mie parti è un pò complicato
Al sud per esempio possono allenarsi con ottimi climi anche d'inverno...
Ed è questa la cosa che mi fa più incazzare...qui si potrebbe correre anche a Gennaio invece le GF iniziano solo a fine marzo...in Liguria con un tempo meno clemente (per usare un eufemismo) si corre già a Febbraio...vabbè...non resta che augurarmi che il movimento cresca anche qui...così coi punti in più potrò superare anche l'airone toscano...
W il ranking !!! Da domenica inizio a rimontare
ahahah.airone del chianti hai ragione.
cavoli qua' in veneto non sono mai uscito senza la calzamaglia e poi penso sia molto piu' difficile uscire con il freddo d'inverno e con piu' giornate di pioggia.
comunque dai 15 gare riescono a farle tutti!!
alla fine si vedono corridori anche con 40
cavoli qua' in veneto non sono mai uscito senza la calzamaglia e poi penso sia molto piu' difficile uscire con il freddo d'inverno e con piu' giornate di pioggia.
comunque dai 15 gare riescono a farle tutti!!
alla fine si vedono corridori anche con 40
The_Phantom_Lord
Scalatore
per esperienza personale dico che se uno ha la possibilità di correre 30 o più gare è più facile ottenere un buon piazzamento.. semplicemente perchè prima o poi si imbrocca anche la giornata giusta e il gruppo buono e si fa un buon risultato..
Se si fanno solo 15 gare ci sta anche che capiti la giornata storta, la foratura a o altri eventi che penalizzino la prestazione.. e si perdono centinaia di posizioni..
Per me il ranking Assoteam rimane un buono strumento ma (purtroppo) ancora troppo poco utilizzato. A mio modo di vedere ha più diritto a partire davanti il 101° del ranking piuttosto che un anonimo abbonato a qualche challenge.. ma praticamente accade quasi sempre il contrario..
Se si fanno solo 15 gare ci sta anche che capiti la giornata storta, la foratura a o altri eventi che penalizzino la prestazione.. e si perdono centinaia di posizioni..
Per me il ranking Assoteam rimane un buono strumento ma (purtroppo) ancora troppo poco utilizzato. A mio modo di vedere ha più diritto a partire davanti il 101° del ranking piuttosto che un anonimo abbonato a qualche challenge.. ma praticamente accade quasi sempre il contrario..
