Ordine degli illuminati - Klein Cycles
- Creatore Discussione #34
- Data di inizio
- Watchers 33
- Stato
- 25 Luglio 2005
- 10.566
- 68
- Bici
- In garage, appoggiate una sull'altra, con le ruote a terra..
Ce ne sono di là dell'oceano....il problema sono le spese postali sepesso folli....o addirittura non spediscono in Europa..
Avrei trovato un'attitude perfetta,a pochi soldi,ma vogliono 255 $ di spedizione..
- 25 Luglio 2005
- 10.566
- 68
- Bici
- In garage, appoggiate una sull'altra, con le ruote a terra..
- 25 Luglio 2005
- 10.566
- 68
- Bici
- In garage, appoggiate una sull'altra, con le ruote a terra..
@ Infatti è carina, peccato che è troppo piccola per me, anche l'attitude è stupenda
Magnifica davvero,ho mandato una mail per sapere se le spese erano effettivamente quelle,non ha mai risposto...
- 25 Luglio 2005
- 10.566
- 68
- Bici
- In garage, appoggiate una sull'altra, con le ruote a terra..
Una domanda da ignorante di mtb (quale sono).....ma perchè di media gli orrizontali sono tutti più lunghi ,e di parecchio rispetto alle relative taglie da bdc.....
Ho un 56 da corsa e con una M attitude mi ritroverei a 59.5 di orrizontale cioè 4 cm più lungo....e lo stesso discorso vale più o meno pure le atre marche.
Credo mi sarebbe ok una small con orrizontale da 57.4.
C'è qualche biker che mi può illuminare??
Torniamo anche on topic.....:asd: la palomino e l'attitude hanno le stesse geometrie??
Ho un 56 da corsa e con una M attitude mi ritroverei a 59.5 di orrizontale cioè 4 cm più lungo....e lo stesso discorso vale più o meno pure le atre marche.
Credo mi sarebbe ok una small con orrizontale da 57.4.
C'è qualche biker che mi può illuminare??
Torniamo anche on topic.....:asd: la palomino e l'attitude hanno le stesse geometrie??
per chi fosse interessato...... ho trovato una quantum race (mi sembra ??) solo telaio nuovo - orizzontale 55,5 a 1300 cocuzze.
colore arancione. a ,e sembra altino il prezzo e comunque mi sa che è piccolina per me
colore arancione. a ,e sembra altino il prezzo e comunque mi sa che è piccolina per me
perchè a parità di lunghezza della bici, la presa bassa della bdc è circa 10cm più "in là" rispetto alla presa alta (più o meno pari sia per bdc che mtb), mentre la presa sui comandi è circa 7cm più lunga. Per questo motivo, le mtb SEMBRANO più lunghe, in realtà sono qualche cm più corte sulla pedalata "reale".
Non so se sono stato chiaro, dubito
per farti un esempio, io pedalo su un 57,5 da strada, con attacco 120 (o 130, dipende dai periodi), mentre in mtb ho 618 su una e 622 sull'altra, con attacco 110mm
perchè a parità di lunghezza della bici, la presa bassa della bdc è circa 10cm più "in là" rispetto alla presa alta (più o meno pari sia per bdc che mtb), mentre la presa sui comandi è circa 7cm più lunga. Per questo motivo, le mtb SEMBRANO più lunghe, in realtà sono qualche cm più corte sulla pedalata "reale".
Non so se sono stato chiaro, dubito
per farti un esempio, io pedalo su un 57,5 da strada, con attacco 120 (o 130, dipende dai periodi), mentre in mtb ho 618 su una e 622 sull'altra, con attacco 110mm
ciao,
io ho un attitude m del 2006, sono alto 176 cm ma sono alto di cavallo (85,5). a me pare bella lunga, tanto che ho cambiato l'attacco con uno da 10 e sono a 0 arretramento con la sella. stasera prendo le misure e poi ti dico.
ieri ho visto un quantum pro tutto in carbonio (quello viola cangiante) in vendita, montato dura ace etc. la bici ha si e no 4/5 mesi di vita, è meravigliosa (vabbè che è trek, ma io ci vedo solo il marchio klein). che ne dite?
Guarda bene , se tiri via l'adesivo Klein , sotto c'è l'adesivo Trek e non vale......
, scherzi a parte per gli appassionati del marchio Klein, ed io ultimo della lista in questo topic, ci si riferisce ai telai dell'azienda americana realizzati in epoca pre-Trek, successivamente ho capito che hanno perso quelle peculiarità che ne caratterizzavano la produzione
Guarda bene , se tiri via l'adesivo Klein , sotto c'è l'adesivo Trek e non vale......
però devi ammettere che il fascino l'hanno mantenuto; tra tutte le bici seriali mi sembra sempre e comunque un straordinario - e credo anche performante - oggetto di distinzione, anche un po' snob se vogliamo.
poi il fatto che non cambi ogni anno, all'affannosa rincorsa di un mercato quanto mai volubile, mi sembra un valore aggiunto non da poco.
una semplice curiosità visto che i klein dopo aver visto dal vivo un q-pro mi sono subito piaciuti...purtroppo non posso provarne uno ma...sono telai belli rigidi e reattivi? in poche parole, van bene per gare in circuito? a picchiettare sui tubi sembrano belli sottili, stile deda u2, ma le dimensioni dei tubi sembran belle toste...
- 25 Luglio 2005
- 10.566
- 68
- Bici
- In garage, appoggiate una sull'altra, con le ruote a terra..
Infatti,è quello che avevo constato pure io sulla carta,di cavallo sono 87.4,176 cm pure io,e pedalo ad una distanza manubrio sulla bdc di 834 mm (da fine sella a fine attacco manubrio).
Già con una S mi ritrovo circa 2 cm più lungo quindi è più che sufficente,con la M sarei andato ancora più avanti di altri 2 cm.
Sul secondo discorso devo dirti la verità....le klein in carbonio come estetica piacciono anche a me però a quel punto prendo trek,almeno compro il prodotto con il suo vestito originale.Già i quantum col carro in cartonio non sono il massimo.....
Che non è un Klein.
@Amos: perchè non scrivi qui la tua bella recensione del tuo chamaleon green?
- 25 Luglio 2005
- 10.566
- 68
- Bici
- In garage, appoggiate una sull'altra, con le ruote a terra..
Bisogna provarlo,non ci credevo neppure io,credevo fossero le solite chiacchiere da bar........mmazza quanto è rigido,i rilanci,la reattività..e i soliti discorsi triti e ritriti.
Ci sono salito felicissimo del mezzo che possedevo da poco ma molto scettico e imparziale.
Il primo giro è stato goduria pura.Ora dopo tre settimane il caad 7 non lo uso +,il 9 lo uso perchè ha la compatta e quando piove.
E' sicuramente più stabile,a parità di ruote,e più comoda del mio caad 9,la sensazione palese è di maggior solidità e tranquilità in ogni situazione.In inserimento di curva poi è disarmante da come entra in curva,mentre col caad bisognava stare un po' all'occhio sia in frenata che in impostazione.
Peccato perchè ero convinto di avere un gran bel telaio in alluminio.
Ora invece il pensiero è già oltre
- 25 Luglio 2005
- 10.566
- 68
- Bici
- In garage, appoggiate una sull'altra, con le ruote a terra..
Che non è un Klein.
@Amos: perchè non scrivi qui la tua bella recensione del tuo chamaleon green?
perchè me toca darte rason,recia:asd:
L'importante è che tu goda, non che io abbia ragione, che tu goda come una mangusta del baltico.
Bisogna provarlo,non ci credevo neppure io,credevo fossero le solite chiacchiere da bar........mmazza quanto è rigido,i rilanci,la reattività..e i soliti discorsi triti e ritriti.
Ci sono salito felicissimo del mezzo che possedevo da poco ma molto scettico e imparziale.
Il primo giro è stato goduria pura.Ora dopo tre settimane il caad 7 non lo uso +,il 9 lo uso perchè ha la compatta e quando piove.
E' sicuramente più stabile,a parità di ruote,e più comoda del mio caad 9,la sensazione palese è di maggior solidità e tranquilità in ogni situazione.In inserimento di curva poi è disarmante da come entra in curva,mentre col caad bisognava stare un po' all'occhio sia in frenata che in impostazione.
Peccato perchè ero convinto di avere un gran bel telaio in alluminio.
Ora invece il pensiero è già oltre
ma stai parlando del carbon o di un quantum tutto alluminio?
- 25 Luglio 2005
- 10.566
- 68
- Bici
- In garage, appoggiate una sull'altra, con le ruote a terra..
L'importante è che tu goda, non che io abbia ragione, che tu goda come una mangusta del baltico.
Scherzo ovviamente perchè qualcuno pensa che stia seguendo i tuoi consigli come un pecorone:rosik:e questo mi fa strapazzare dal ridere.:asd:
Per godere veramente come una mangusta del baltico dovrò aspettare un pochetto,riassemblare il klein con calma (si lo so me lo avevi detto che "tutto tempo perso"
) avere la bici da bosco bianca che ti ho detto,mettere le PC sul caad 7,bocciare il caad 9 a bici rullo e quando piove.Amen
- Stato