Ciao e complimenti per la tua bici!!! finalmente vedo una Pinarello come si deve. Pero' devo dirti che con la tua statura se non avessi lo svettamento che hai io l'avrei gia' segata.Ma quanto sei alto!!!!Ma quanti spessori hai al canotto sterzo? Se considero che la mia e' una M e sono alto 1,75 e se tu con la tua Pina avresti le mie misure ,se permetti io ho lo svettamento piu' del tuo!!!!
Ciao e complimenti per la tua bici!!! finalmente vedo una Pinarello come si deve. Pero' devo dirti che con la tua statura se non avessi lo svettamento che hai io l'avrei gia' segata.Ma quanto sei alto!!!!Ma quanti spessori hai al canotto sterzo? Se considero che la mia e' una M e sono alto 1,75 e se tu con la tua Pina avresti le mie misure ,se permetti io ho lo svettamento piu' del tuo!!!!![]()
Comunque il concetto che avevo espresso precedentemente era che sulle taglie non grandi , per le geometrie della dogma che sono tradizionali nonIl fuorisella e gli spessori sono il massimo consentito per quella taglia, che e' una 55. Ho le gambe molto lunghe rispetto al tronco, e la taglia maggiore avrebbe richiesto un attacco manubrio troppo corto, dato che gia' adesso ho un 11. Sono 1.82.
Infatti io non ho mica detto che ha poco svettamento della sella.Non per prendere le difese di chi che sia ,ma mi sono soffermato a guardare attentamente la bici di Clodovico e mi pare che abbia uno svettamento sella non da poco e che risulti molto armonica nel suo insieme.....diro' di piu' che se lo svettamento sella fosse ancora piu' accentuato penserei che avrebbe scelto una taglia piccola.....
Quello che stai proponendo è un criterio soggettivo e non oggettivo, a me personalmente non piacciono le bici con uno svettamento eccessivo!Ciao, non e' determinante avere un buon svettamento della sella , ma e' semplicemente un fatto estetico che rende piu' armonica la bici.
A parte le colorazioni di oggi piu' appariscenti , ma ti piace piu' una bici che pedalava Gimondi ,Mercx , quindi misure importanti ,oppure una bici , la prima che mi viene in mente di Ricco' nella misura M ?
Non so se sono riuscito a renderti l'idea. Oggi ciclisti anche di taglia piccola possono avere un buon svettamento e quindi un'estetica buona.
Nel mio gruppo e sono abbastanza i possessori di bici Pinarello e quindi di diverse taglie, non c'e' ne' una che abbia uno svettamento sufficente
INSOMMA danno l'idea e non sono solo io a dirlo (anche i possessori)di bici
Vecchie nelle geometrie.
Ti allego una foto della mia bici
Hai perfettamente ragione, ci deve essere il giusto fuorisella , perche' e' sbagliato anche ad averne troppo. infatti se guardi la mia bici vedi che il fuorisella non e' eccessivo e se noti bene il centro anatomico della sella e' perfettamente in centro al piantone ed al carro posteriore, il mio peso e' ben bilanciato sulla bici e questo fa si che la bici sia ben stabile in discesa perche' l'avantreno non risulta scarico che farebbe perdere l'aderenza alla ruota anteriore di conseguenza anche sul passo scorre bene evitando inutili saltelli che farebbero perdere velocita'. Dopo una visita da un buon biomeccanico ho scelto LOOK 595 perche' sia la geometria e le misure risultavano perfette alle mia , ho cosi' montato un'attacco da 12 che mi ha permesso un'ottima posizione di schiena parallela al terreno.Quello che stai proponendo è un criterio soggettivo e non oggettivo, a me personalmente non piacciono le bici con uno svettamento eccessivo!
Qui sul forum si vedono spesso bici piccole con uno svettamento esagerato e attacchi manubrio lunghissimi in cui l'estetica (brutta dal mio punto di vista bella dal punto di vista del possessore) prende il sopravvento sulla fruibilità del mezzo. Ciclisti rannicchiati su bici piccole, probabilmente poco stabili e nervose in discesa.
Personalmente stando tra due taglie ho scelto quella più grande, non ho uno svettamento da concorso e inoltre ho dovuto prendere un'attacco corto ma me ne frego, la bici la devo usare e non guardare!
infatti è comoda e stabilissima in discesa!
Infatti come ripeto non lo e' ma io giudico l'insieme della bici e nell'insieme dico anche l'esteticail dicorso sullo svettamanto sella ci puo' stare ma non mi sembra un parametro significativo per giudicare il telaio
se questa è la tua giustificazione nel sostenere che un telaio fa schifo.....
non credo valga la pena controbattere.![]()



Ciao, non e' determinante avere un buon svettamento della sella , ma e' semplicemente un fatto estetico che rende piu' armonica la bici.
A parte le colorazioni di oggi piu' appariscenti , ma ti piace piu' una bici che pedalava Gimondi ,Mercx , quindi misure importanti ,oppure una bici , la prima che mi viene in mente di Ricco' nella misura M ?
Non so se sono riuscito a renderti l'idea. Oggi ciclisti anche di taglia piccola possono avere un buon svettamento e quindi un'estetica buona.
Nel mio gruppo e sono abbastanza i possessori di bici Pinarello e quindi di diverse taglie, non c'e' ne' una che abbia uno svettamento sufficente
INSOMMA danno l'idea e non sono solo io a dirlo (anche i possessori)di bici
Vecchie nelle geometrie.
Ti allego una foto della mia bici

La mia altezza sella è 81.6 (meno 8mmm perchè monterò gli speedplay). Io con l'RXR devo mettere 40 mm di spessori per avere un dislivello sella manubrio di 10 cm (oltre, a parer mio, diventa scomodo), ho il cavallo di 89.5 e sono altro 182.5 (quindicavallo alto e busto corto) con taglia L.Ho 81.2 di altezza sella e 35mm di spessori. Non conosco di preciso il mio cavallo.
Ho 81.2 di altezza sella e 35mm di spessori. Non conosco di preciso il mio cavallo.
