Gli unici confronti che hanno un minimo senso sono quelli che prendono ad esame sempre la stessa identica salita e una buona parte di percorrenza in solitaria.
Massimo

Gli unici confronti che hanno un minimo senso sono quelli che prendono ad esame sempre la stessa identica salita e una buona parte di percorrenza in solitaria.
Massimo

Articolo interessante ma come al solito si ha il vizio quando si parla di Potenze o rapporti Potenza/Peso di confrontare le mele con le patate senza rendersene conto, e così fa l'autore di quell'articolo. Massimo
e come mai non se n'è piu fatto niente?
oltre il limite dei 7 anni per sanzionarlo.
Si devano comunque tenere gli occhi ed orecchie ben chiusi per continuare a credere che Lance Armstrong non si è mai dopato.
[url]http://nyvelocity.com/content/interviews/2009/michael-ashenden[/URL]

CVD2:più facile pescare alla mano un'anguilla in uno stagnoCVD...
CVD2:più facile pescare alla mano un'anguilla in uno stagno![]()
:asd: concordo! Il mio CVD infatti era ironico...secondo te come l'ha vinto il giro del 2004 cunego? a pane e acqua?Tutti prendono qualcosa?.. ma cosa? L'argomento "doping" è talmente complesso, che francamente non si capisce più cosa è permesso e cosa no.
Perchè a ragion di logica, non dovrebbe essere permesso assumere neppure reintegratori con caffeina, Aminoacidi, e chi più ne ha piú ne metta, considerato che il corpo è in grado di rigenerarsi da solo e in modo naturale. Certo, con tempi molto più lunghi, quindi non compatibili con una corsa a tappe come il Tour o il Giro, dove ci si aspetta spettacolo e bagarre ogni giorno. Invece la pubblicità di questi prodotti che promettono aumenti di prestazioni, potenza e meno fatica, si trova in tutte le riviste specializzate del settore. Quindi cosa vuol dire "pulito"? Ci sono cicloamtori che prendono antidolorifici per non sentire il mal di gambe e questo non è vietato. Ma chi glilo ha detto che devono sfinirsi fino a sentire il mal di gambe? Non di certo il medico.
Sì, io sono convinto che ci siano professionisti che non facciano uso di sostanze proibite. Useranno quelle consentite, sfrutteranno il più possibile il lavoro di massaggiatori e dietologi per recuperare, ma non rischiano la salute per il ciclismo. Saranno anche una minoranza, ma sono certo che ci sono. E mi azzardo anche a fare un nome: Cunego. Saró ingenuo e credulone, ma ad uno che si fa tatuare la scritta "I'm doping free" io voglio credere (e le sue prestazioni non brillantissime sostengono questa mia idea), perchè come giá ebbi occasione di scrivere, meglio vivere nell'ingenuità, che nell'oscuro mondo della diffidenza.
Inoltre affermazioni del tipo "TUTTI si dopano" sono profondamnte ingiuste nei confronti anche di un solo ciclista pulito.![]()
secondo te come l'ha vinto il giro del 2004 cunego? a pane e acqua?
mi rifiuto di credere che un 22enne possa aver battuto un certo simoni, che all'epoca era al massimo della forza, per poi sparire attorno al 10°posto ad ogni corsa a tappe...
Gibo si è visto strappare 2 giri, quello del 2004 e quello del 2006, a quest'ora avrebbe vinto 4 giri d'italia e verrebbe ricordato come uno dei più grandi scalatori della storia, e invece cadrà nel dimenticatoio come tanti
Nemmeno Simoni si è rivelato poi tutto questo stinco di santo mi sembra di ricordare

.........che con Locatelli faceva le cose per bene , poi è passato prof.......Oggi va a testimoniare Yaroslav Popovych. Chissà cosa dirà?:angrymod:
.........che con Locatelli faceva le cose per bene , poi è passato prof.......
bella questa!
cosa vuoi che dica Kosmic, pro-lance tutta la vita!
Io sono sempre contro-lance , ma chi è pro-lance tutta la vita è una persona coerente.
Vedo i nomi degli accusatori , hanno ottenuto successi con Lance o all'ombra di Lance , e adesso che Lance non detta più legge accusano o testimoniano.