Grazie della gentile spiegazione ma continuo a non capire perche' Simeoni e' il buono della situazione ?
Simeoni e' stato beccato e ha ammesso le sue colpe (Punto), al momento e sottolineo al momento Lance Armstrong non e' ancora dimostrato che si sia dopato (punto)......
Si sa solo che e' stato preparato dal dottor Ferrari che pero' è una equazione Ferrari-Doping valida solo per lui mentre per Franco Pellizzotti (e Vincenzo Nibali per esempio) invece è una congiura ? Non e' che i giudizi alla fine sono dati in base alla simpatia o meno per il personaggio (ciclistico) e siano privi di obiettività ?
Qui trovi un po' di info:
- Michele Ferrari
- Simeoni: «Così mi dopava il medico di Armstrong»
- Simeoni accusa Ferrari: «Mi ha dato l' Epo»
- Simeoni campione d'Italia, giustizia per il nemico di Armstrong
al momento e sottolineo al momento Lance Armstrong non e' ancora dimostrato che si sia dopato (punto)......
Armstrong positivo nel Tour de France del 1999
Nel 1996 Armstrong ammise a un medico l'uso di doping
In ogni caso cercando su internet si può approfondire all'infinito la vicenda senza purtroppo mai arrivare a un punto fermo. Forse a breve queste indagini americane faranno finalmente chiarezza.



