...e alla fine tocca a Lance Armstrong

Kosmic

Pedivella
16 Giugno 2010
344
36
Su quel gran pezzo dell' EMILIA
Visita sito
Bici
SCOTT Addict R3
Grazie della gentile spiegazione ma continuo a non capire perche' Simeoni e' il buono della situazione ?
Simeoni e' stato beccato e ha ammesso le sue colpe (Punto), al momento e sottolineo al momento Lance Armstrong non e' ancora dimostrato che si sia dopato (punto)......
Si sa solo che e' stato preparato dal dottor Ferrari che pero' è una equazione Ferrari-Doping valida solo per lui mentre per Franco Pellizzotti (e Vincenzo Nibali per esempio) invece è una congiura ? Non e' che i giudizi alla fine sono dati in base alla simpatia o meno per il personaggio (ciclistico) e siano privi di obiettività ?


Qui trovi un po' di info:
al momento e sottolineo al momento Lance Armstrong non e' ancora dimostrato che si sia dopato (punto)......

Armstrong positivo nel Tour de France del 1999
Nel 1996 Armstrong ammise a un medico l'uso di doping

In ogni caso cercando su internet si può approfondire all'infinito la vicenda senza purtroppo mai arrivare a un punto fermo. Forse a breve queste indagini americane faranno finalmente chiarezza.
 

Marquetz90

Pignone
13 Febbraio 2010
269
14
Lugano
Visita sito
Bici
Bianchi Via Nirone
Beh,dipende nel senso che a volte a caldo si dice la verità,invece a freddo bisogna far buon viso a cattivo gioco.
Per quanto il non vinceva dal 2005,non mi sembra vero in quanto aveva appunto vinto il titolo di campione italiano...
Vabbè ma se si parte dal presupposto che i due si odiano c'è poco da ragionare o-o
Volevo dire che prima del titolo italiano non vinceva nulla dal 2005, quindi non dava certezze. Che poi potesse essere invitato come "premio alla carriera" sono d'accordo, ma da qui a dire che è sicuramente stato armstrong a farlo escludere ce ne passa...
 

natostanco

Cronoman
5 Dicembre 2009
713
16
55
Brianza,più o meno!
Visita sito
Bici
Bianchi Oltre
Vabbè ma se si parte dal presupposto che i due si odiano c'è poco da ragionare o-o
Volevo dire che prima del titolo italiano non vinceva nulla dal 2005, quindi non dava certezze. Che poi potesse essere invitato come "premio alla carriera" sono d'accordo, ma da qui a dire che è sicuramente stato armstrong a farlo escludere ce ne passa...
Non posso infatti dirlo con certezza,ma un pensierino ce lo faccio però è solo un opinione personale che come tale può essere contraddetta tranquillamente.
 

Kosmic

Pedivella
16 Giugno 2010
344
36
Su quel gran pezzo dell' EMILIA
Visita sito
Bici
SCOTT Addict R3
La stagione 2010 di Lance Armstrong è finita. Lo ha dichiarato Mark Higgins, manager del corridore statunitense, al magazine VeloNews. Il 38enne texano, alle prese con i postumi della cadute di cui è stato vittima al Tour de France, deve rinunciare in particolare alla Leadville Trail 100, la competizione in mountain-bike vinta nel 2009. Armstrong non parteciperà ad altre competizioni nel 2010 e salirà in bicicletta solo per 2 eventi programmati da Livestrong, la fondazione creata per promuovere la lotta al cancro.
 

Marquetz90

Pignone
13 Febbraio 2010
269
14
Lugano
Visita sito
Bici
Bianchi Via Nirone
deve rinunciare in particolare alla Leadville Trail 100, la competizione in mountain-bike vinta nel 2009. Armstrong non parteciperà ad altre competizioni nel 2010 e salirà in bicicletta solo per 2 eventi programmati da Livestrong, la fondazione creata per promuovere la lotta al cancro.

Non penso dispiaccia ai concorrenti, considerato che sono tutti amatori :mrgreen:
 

TripleAcc

via col vento
2 Ottobre 2009
1.016
9
Visita sito

Marquetz90

Pignone
13 Febbraio 2010
269
14
Lugano
Visita sito
Bici
Bianchi Via Nirone
Mi sembrano tante chiacchiere senza prove. Se avessero il certificato di un laboratorio o altro avrebbero già fatto un titolone a tutto pagina, sarebbe stato lo scoop sportivo del secolo!! :-x
 

io non mollo

Apprendista Velocista
8 Gennaio 2009
1.339
25
montecchio Emilia (Re)
Visita sito
Bici
IL RE - Legend

Kosmic

Pedivella
16 Giugno 2010
344
36
Su quel gran pezzo dell' EMILIA
Visita sito
Bici
SCOTT Addict R3
Mi sembrano tante chiacchiere senza prove. Se avessero il certificato di un laboratorio o altro avrebbero già fatto un titolone a tutto pagina, sarebbe stato lo scoop sportivo del secolo!! :-x


Già fatto!!!

Armstrong_dope.jpg


Altri spunti di riflessione...

Anticipo solo un dato... Armstrong sull'Alpe d'Huez nel 2004 ha espresso una potenza di 495W cioè 6,97W/kg...:azz ;nonzo%
 

Ghila

Passista
18 Giugno 2009
4.453
185
45
Maranello
www.ghila.it
Bici
Specialized Tarmac SL4 S-Works
Immagino sia una domanda retorica...:mrgreen: vero Ghila?
Nel caso non lo fosse, sinceramente non ti so rispondere.
Direi forse per lo stesso motivo per cui il sig. Burn$ la fa sempre franca nei Simpson...

non proprio retorica, diciamo che mi chiedevo come mai se hanno avuto in mano delle prove così schiaccianti non si è proceduto a sospenderlo. poi effettivamente il paragone con il sig. burns in questa vicenda mi sembra azzeccatissimo!
 

MrSpock

Velocista
18 Settembre 2008
5.590
1.363
Visita sito
Bici
NCC-1701
Già fatto!!!

Altri spunti di riflessione...

Anticipo solo un dato... Armstrong sull'Alpe d'Huez nel 2004 ha espresso una potenza di 495W cioè 6,97W/kg...:azz ;nonzo%

Articolo interessante ma come al solito si ha il vizio quando si parla di Potenze o rapporti Potenza/Peso di confrontare le mele con le patate senza rendersene conto, e così fa l'autore di quell'articolo.
Il rapporto Potenza/Peso non è un numero costante "magico" e caratterizzante di un atleta ma un valore che varia in base a "quale" potenza si mette nel rapporto.
La potenza sostenibile per un dato tempo dipende dalla lunghezza della prova sotto esame (oltre ovviamente alla condizione fisica e "freschezza" in cui l'atleta ci arriva).
Su una salita di 20' un atleta esprimerà una certa potenza e quindi un certo rapporto Potenza/Peso, su una di 25' un altro (più basso), su una di 30' un altro (ancora più basso) e così via.
Lì invece bellamente si prendono atleti diversi e si confrontano le potenze fatte su salite diverse, di lunghezza diversa, di caratteristiche diverse, di tempi di percorrenza diversi, fatte dopo tappe di lunghezza e difficoltà diverse e seguite a tappe di durezza diversa...
Senza dimenticare il fatto che sono tutte potenze calcolate quindi senza tenere minimamente in conto del fatto che in gara anche in salita a quelle velocità e a quei livelli si possono usare le scie.
Come si fa in certe condizioni a buttare giù dei numeri e confrontarli seriamente ?

Gli unici confronti che hanno un minimo senso sono quelli che prendono ad esame sempre la stessa identica salita e una buona parte di percorrenza in solitaria.

Massimo
 
  • Mi piace
Reactions: FDG