sono d'accordo con te, infatti mi fanno schifo tanto quanto quelli che accusano. Landis ad esempio per me è feccia umana, uno che ha costruito la sua vita sparando una balla dietro l'altra!
...e alla fine tocca a Lance Armstrong
- Creatore Discussione MrSpock
- Data di inizio
- Watchers 7
sono d'accordo con te, infatti mi fanno schifo tanto quanto quelli che accusano. Landis ad esempio per me è feccia umana, uno che ha costruito la sua vita sparando una balla dietro l'altra!
Gli avvocati di Armstrong sembrano nervosi....
Ecco uno stralcio delle dichiarazioni di Brian D. Daly, penalista di Los Angeles che sta difendendo il ciclista texano:
“We understand that riders may be being offered sweetheart deals to change testimony that they have given in the past, under oath,” Daly said. “The power of the federal government is being abused to pursue dated and discredited allegations, and that’s flat-out wrong, unethical, un-American, and a waste of taxpayer dollars.”
Fonte:
Armstrong lawyer condemns "un-American" investigation
By: Barry RyanPublished: August 6, 10:00, Updated: August 7, 09:29Edition:First Edition Cycling News, Friday, August 6, 2010
Ecco uno stralcio delle dichiarazioni di Brian D. Daly, penalista di Los Angeles che sta difendendo il ciclista texano:
“We understand that riders may be being offered sweetheart deals to change testimony that they have given in the past, under oath,” Daly said. “The power of the federal government is being abused to pursue dated and discredited allegations, and that’s flat-out wrong, unethical, un-American, and a waste of taxpayer dollars.”
Fonte:
Armstrong lawyer condemns "un-American" investigation
By: Barry RyanPublished: August 6, 10:00, Updated: August 7, 09:29Edition:First Edition Cycling News, Friday, August 6, 2010
Probabilmente avevano sorvolato sul fatto che l'unico modo, per il domatore di mucche, per essere inquisito fosse che lui percepisse fondi (e che fondi) da un ente statale............le poste............
Peccato ma se anche l'avvocato si arrampica sugli specchi la vedo grigiotta...
Che poi certi personaggi a fine carriera si siano riciclati come testimoni per stare sulla cresta questo fa schifo assai, ma mi pare che accusati e accusatori siano nella stessa nutella da tempo leggendo quello che dicono....
E che nutella...........spessa come il loro ematocrito
Mi viene in mente quando texas tornado aveva fatto la corrida al tour con quel poveraccio che lo aveva accusato (che era Italiano ma non mi ricordo il nome).................eadesso?????????
Peccato ma se anche l'avvocato si arrampica sugli specchi la vedo grigiotta...
Che poi certi personaggi a fine carriera si siano riciclati come testimoni per stare sulla cresta questo fa schifo assai, ma mi pare che accusati e accusatori siano nella stessa nutella da tempo leggendo quello che dicono....
E che nutella...........spessa come il loro ematocrito
Mi viene in mente quando texas tornado aveva fatto la corrida al tour con quel poveraccio che lo aveva accusato (che era Italiano ma non mi ricordo il nome).................eadesso?????????
E adesso il texano ha tutto il tempo di costruirsi una riserva nel caso venga condannato e godersi in santa pace i milioni che gli rimarranno
E dopo Li, finisce nel ciclone Leipheimer...
Hans-Michael Holczer, ex boss della Gerolsteiner, torna nel mondo delle due ruote accusando uno dei suoi ex corridori Levi Leipheimer di aver manipolato i valori del sangue nel Tour de France 2005.
Holczer, nella presentazione del suo libro Garantiert Positiv dove l'agenzia tedesca SID ha riportato le sue dichiarazioni, "c'è un'alta possibilità che questo sia realmente avvenuto". "Durante il primo giorno di riposo mi fu detto, che nella tappa di Grenoble, lo statunitense aveva valori pari a 132,8 solo 0,2 in meno del consentito, bisogna però valutare che solitamente i valori si aggirano tra gli 85 e i 95, quel valore non era assolutamente normale."
Nuovi guai dunque per il team Radioshack che ora è chiamato a difendere anche Leipheimer, dopo le varie accuse rivolte ad Armstrong.
Da ricordare che a quel Tour (2005) vinto da Lance (Basso 2° e Ullrich 3°) Leipheimer arrivò 6° dietro Vino e prima di Rasmussen e pochi giorni dopo vinse anche il Giro di Germania battendo Ullrich in casa propria.
Facendo 2+2 mi vien da pensare che Holczer la racconti giusta...
leggendo questa classifica del 2005 forse è piu' prestigioso ricordare chi ha vinto la tirreno adriatico
detto questo FORZA LANCE io spero che se la cavi
Mi sembra si chiami Simeoni,che fra l'altro l'anno scorso non ha potuto correre al giro d'Italia,nonostante indossasse la maglia di campione italiano,perchè non invitato,in quanto al giro doveva allenarsi il signor Lance in preparazione al Tour.
Logicamente il vaccaro non poteva accettare che ci fosse Simeoni,al quale non ha concesso neanche la possibilità di una fuga mi sembra nel 2005 perchè aveva osato accusare un medico che frequentava anche il vaccaro.
Simeoni ha dichiarato che si sono chiariti e hanno fatto pace, se non è stato invitato cercherei il motivo nella competitività della Flaminia...o semplicemente altri davano più garanzie.
Scusate la mia ignoranza, ma Simeoni come e' saltato fuori in questa storia ? Era dopato anche lui e poi ha cambiato idea ? Era seguito dal dottor Ferrari e poi si sono divisi ? 
Ci credo poco. Quella scena da Far West non lasciava spazio a malintesi e c'era poco da chiarire. Poi, quello che si dichiara in pubblico è un altro discorso
Beh,era comunque campione italiano in carica!
Comunque ricordo di aver sentito in televisione,e non letto,le dichiarazioni a caldo di Simeoni e mi sembrava non proprio amichevole con Armstrong e gli organizzatori del giro per la scelta fatta.
Mi sembra tutto giusto.Scusate la mia ignoranza, ma Simeoni come e' saltato fuori in questa storia ? Era dopato anche lui e poi ha cambiato idea ? Era seguito dal dottor Ferrari e poi si sono divisi ?
Ma quindi ricapitoliamo, Simeoni Filippo era dopato, cioè prendeva l' epo e il Gh, andava da Ferrari a farsi curare, solo che poi ad un certo punto viene tipo beccato o qualche cosa del genere, lui denuncia il dottore che fino aprova contraria prima non credo sia partito da Ferrara e sia andato a suonare il campanello di Simeoni, tanto meno non credo l' abbia "obbligato" a farsi ma dopo tutto viene considerato il buono della vicenda, questo è che mi sfugge, me lo potete spiegare ?? ??!!??
Mi sa che hai dimenticato qualche virgola, perché non è molto chiaro il tuo dubbio.Ma quindi ricapitoliamo, Simeoni Filippo era dopato, cioè prendeva l' epo e il Gh, andava da Ferrari a farsi curare, solo che poi ad un certo punto viene tipo beccato o qualche cosa del genere, lui denuncia il dottore che fino aprova contraria prima non credo sia partito da Ferrara e sia andato a suonare il campanello di Simeoni, tanto meno non credo l' abbia "obbligato" a farsi ma dopo tutto viene considerato il buono della vicenda, questo è che mi sfugge, me lo potete spiegare ?? ??!!??
Non è difficile da capire: Simeoni è stato beccato, ha collaborato con la giustizia dicendo di essere "cliente" o "paziente" di Ferrari. Lance Armstrong, anch'egli cliente del Dr. Ferrari, non ha gradito, temendo, giustamente, un'associazione con il suo nome. Difficilmente si potrebbe pensare che Ferrari, nel caso fosse provato che dopasse i "suoi" clienti/ciclisti, ad Armstrong prescrivesse solo un lassativo. Da qui il "mobbing" del Cow Boy.
Grazie della gentile spiegazione ma continuo a non capire perche' Simeoni e' il buono della situazione ?
Simeoni e' stato beccato e ha ammesso le sue colpe (Punto), al momento e sottolineo al momento Lance Armstrong non e' ancora dimostrato che si sia dopato (punto)......
Si sa solo che e' stato preparato dal dottor Ferrari che pero' è una equazione Ferrari-Doping valida solo per lui mentre per Franco Pellizzotti (e Vincenzo Nibali per esempio) invece è una congiura ? Non e' che i giudizi alla fine sono dati in base alla simpatia o meno per il personaggio (ciclistico) e siano privi di obiettività ?
Simeoni e' stato beccato e ha ammesso le sue colpe (Punto), al momento e sottolineo al momento Lance Armstrong non e' ancora dimostrato che si sia dopato (punto)......
Si sa solo che e' stato preparato dal dottor Ferrari che pero' è una equazione Ferrari-Doping valida solo per lui mentre per Franco Pellizzotti (e Vincenzo Nibali per esempio) invece è una congiura ? Non e' che i giudizi alla fine sono dati in base alla simpatia o meno per il personaggio (ciclistico) e siano privi di obiettività ?
Ma quindi ricapitoliamo, Simeoni Filippo era dopato, cioè prendeva l' epo e il Gh, andava da Ferrari a farsi curare, solo che poi ad un certo punto viene tipo beccato o qualche cosa del genere, lui denuncia il dottore che fino aprova contraria prima non credo sia partito da Ferrara e sia andato a suonare il campanello di Simeoni, tanto meno non credo l' abbia "obbligato" a farsi ma dopo tutto viene considerato il buono della vicenda, questo è che mi sfugge, me lo potete spiegare ?? ??!!??
infatti Simeoni non ha mai detto di essere stato obbligato, aveva solo testimoniato che frequentando il Dr Ferrari per metotologie di allenamenti era stato consigliato, se voleva raggiungere certi risultati, di prendere delle sostanze dopanti.
L'intoppo è stato che era anche lo stesso mdico di Lance e da lui nei processi difeso a spada tratta e con una campagna denigratoria nei confronti del corridore italiano.
Se non ricordo male il medico è stato poi condannato e radiato dall'esercitare la professione anche se sembra (letto sui giornali) che eserciti ancora in svizzera.
Ma quindi ricapitoliamo, Simeoni Filippo era dopato, cioè prendeva l' epo e il Gh, andava da Ferrari a farsi curare, solo che poi ad un certo punto viene tipo beccato o qualche cosa del genere, lui denuncia il dottore che fino aprova contraria prima non credo sia partito da Ferrara e sia andato a suonare il campanello di Simeoni, tanto meno non credo l' abbia "obbligato" a farsi ma dopo tutto viene considerato il buono della vicenda, questo è che mi sfugge, me lo potete spiegare ?? ??!!??
Vabbè dai.. è ladro sia chi ruba che chi para il sacco...
In parte è vero, probabilmente. Ma sicuramente Armstrong con quel suo gesto plateale ha alimentato i sospetti. Ricordo che, appena ha appreso che nella fuga c'era Simeoni, in prima persona ha inseguito, e in brevissimo tempo raggiunto i fuggitivi, ha parlato con loro dicendo che finchè nel gruppetto c'era Simeoni, la fuga non sarebbe mai andata in porto. Al che i fuggitivi, chi più, chi meno gentilmente, hanno chiesto a Simeoni di rialzarsi, cosa che lui ha fatto (fianco a fianco con Armstong, che lo apostrofava, dicendogli -suppongo-:" hai visto? Dove credevi di andare?"). Comunque, anche se le parole vere non si sapranno mai, il comportamento del Cow Boy è stato assolutamente deprecabile, e ancor di più, a mio avviso, quello di altri componenti del gruppone, che a turno affiancavano Simeoni per "cantargliene quattro" tra cui Pippo Pozzato. Tutti per "farsi belli" nei confronti del potente Lance. Ricordo che l'unico che affiancò Simeoni mettendogli una mano sulla spalla fu Bettini.
Non mi sembra di aver descritto Simeoni come una vittima ingiusta,ho solo scritto un fatto di cronaca così come è stato riportato e se per caso ho fatto intendere altro me ne scuso ma non credo di non essere stato chiaro.Ma quindi ricapitoliamo, Simeoni Filippo era dopato, cioè prendeva l' epo e il Gh, andava da Ferrari a farsi curare, solo che poi ad un certo punto viene tipo beccato o qualche cosa del genere, lui denuncia il dottore che fino aprova contraria prima non credo sia partito da Ferrara e sia andato a suonare il campanello di Simeoni, tanto meno non credo l' abbia "obbligato" a farsi ma dopo tutto viene considerato il buono della vicenda, questo è che mi sfugge, me lo potete spiegare ?? ??!!??
Io ricordo che Paulinho disse di aver ricevuto offerte di denaro da parte di Bettini all'olimpiade...credo si chiami la rosicata del perdente
A caldo si dicono cose che a mente fredda non si direbbero,Che Zomegnan non abbia voluto un corridore di 38 anni, senza ambizioni di classifica, che non vinceva dal 2005 e che alle spalle aveva non aveva una squadra non mi sembra poi così improbabile, anche senza tirare in ballo improbabili niet di armstrong (che tra l'altro quel giro non era nemmeno sicuro di correrlo essendosi rotto la clavicola).
Se uno ti sta proprio antipatico non vai a proporgli di "metterci una pietra sopra"
http://www.cyclingtopics.it/index.php?action=printpage;topic=2978.0
Detto questo armstrong non mi sta particolarmente simpatico ma ultimamente sembra diventato l'orco cattivo a cui dare tutte le colpe
Beh,dipende nel senso che a volte a caldo si dice la verità,invece a freddo bisogna far buon viso a cattivo gioco.Io ricordo che Paulinho disse di aver ricevuto offerte di denaro da parte di Bettini all'olimpiade...credo si chiami la rosicata del perdente
Che Zomegnan non abbia voluto un corridore di 38 anni, senza ambizioni di classifica, che non vinceva dal 2005 e che alle spalle aveva non aveva una squadra non mi sembra poi così improbabile, anche senza tirare in ballo improbabili niet di armstrong (che tra l'altro quel giro non era nemmeno sicuro di correrlo essendosi rotto la clavicola).
Se uno ti sta proprio antipatico non vai a proporgli di "metterci una pietra sopra"
[url]http://www.cyclingtopics.it/index.php?action=printpage;topic=2978.0[/URL]
Detto questo armstrong non mi sta particolarmente simpatico ma ultimamente sembra diventato l'orco cattivo a cui dare tutte le colpe
Per quanto il non vinceva dal 2005,non mi sembra vero in quanto aveva appunto vinto il titolo di campione italiano...
