Vorrei scusarmi
- Creatore Discussione Beppe_tv
- Data di inizio
- Watchers 16
Pensa che hanno squalificato un moderatore di questo forum (ed ex vincitore della 9 Colli percorso medio) per 3 anni da tutte le prove FSL e nessuno se ne è accorto...
P.S.: Lo scrivo perchè lo ha detto pubblicamente lui in un topic, ho appena verificato.
La assicurazione garantisce l'assicurato da determinati rischi e, quindi, si obbliga, in forza del contratto di assicurazione, a pagare quanto eventualmente questi fosse tenuto a corrispondere a terzi a seguito di un suo comportamento colpevole. La responsabilità dell'assicurato rimane ferma.
L'assicurazione, inoltre, ne risponde nei limiti previsti dalla polizza. Immagina se il danno supera il massimale o vi sono delle franchigie. Il danneggiato ha sempre diritto all'integrae risarcimento senza la riduzioen rpevista dalla franchigia che, quindi, dovrà essere intgerata dal responsabile.
Analogo discorso vale anche per le associazioni che organizzano le GF.
Quando vi sono anche responsabilità penali la condanna la subisce la persona e non l'assicurazione.
La cessione di un pettorale per ricevere aiuti in gara come la chiami?
Potrebbe non essere reato ma rimane sempre frode.
Delfino curioso
Questo topic è, e non sono ironico, una vera perla. Vi si riscontrano tanti di quelli stati d'animo e tante opinioni contrastanti che mi pare sempre piu chiaro il motivo per cui nel mondo si fanno le guerre (ed è una forzatura di pensiero la mia totalmente voluta).
Ho citato la cosa, al di là della trasparenza e serenità con cui è stata ammessa dall'interessato, che ho apprezzato in ciò (non per la infrazione commessa si intende), per il fatto che alla fine pultroppo è solo la risonanza mediatica che porta attenzione su queste cose.
E al di là di tutto, più si dicute meglio è in quanto rende la sanzione di maggiore valore per la comunità. Quindi al di la di quelle che possono essere le motivazioni di Giuseppe nell'aprire questo topic, più se ne parla e se ne discute meglio è.
E al di là di tutto, più si dicute meglio è in quanto rende la sanzione di maggiore valore per la comunità. Quindi al di la di quelle che possono essere le motivazioni di Giuseppe nell'aprire questo topic, più se ne parla e se ne discute meglio è.
non ti hanno ancora bannato?Delfino curioso
Questo topic è, e non sono ironico, una vera perla. Vi si riscontrano tanti di quelli stati d'animo e tante opinioni contrastanti che mi pare sempre piu chiaro il motivo per cui nel mondo si fanno le guerre (ed è una forzatura di pensiero la mia totalmente voluta).
Non direi. Il fine è elemento fondante del reato, in quanto derivante direttamente dalla condotta che è elemento essenziale del reato. Senza la condotta il reato non esiste. Se Tugnoli se ne è stato in coda e non ha fatto nulla, il risultato non è stato alterato, nemmeno a titolo di tentativo, pertanto il reato manca della condotta, elemento essenziale del reato. Sull'entità della sanzione, influiscono invece, gli elementi accidentali quindi le aggravanti o le attenuanti.
nemmeno il mio....
non terrebbe il mio passo a tavola, il ragazzo
.............
Non se ne è accorto nessuno perchè lui si è accompagnato alla sua donzella, non ad uno dal torbido passato.
....senza contare che era inibito alla partecipazione con motivazioni a mio modo di vedere molto molto discutibili. Non è un'esimente dal rispettare la norma, può essere una attenuante però.
Ultima modifica:
Questa mi sembra molto una leggenda metropolitana. Recentemente, purtroppo, ho dovuto usufruire dell'assicurazione FCI contro i sinistri e ho avuto modo di leggere che questa copre danni propri e/o a terzi, nell'esercizio dell'attività ciclistica, a nulla rilevando che questa avvenga in gara o fuori gara, quindi un tesserato, pur non iscritto ad una gara, se causa un incidente è coperto dall'assicurazione nella stessa misura in cui lo è se è iscritto. Per chi non credesse, può leggere qui: [URL="http://www.federciclismo.it/assicurazione/convenzione_assitalia.pdf"][url]http://www.federciclismo.it/assicurazione/convenzione_assitalia.pdf[/URL][/URL].
Se il portoghese non è manco tesserato, in quanto tale non potrebbe partecipare da iscritto, pertanto la discriminante iscritto/non iscritto non esiste. In quel caso, suppongo possa essere chiamato a rispondere civilmente o penalmente del suo comportamento, non in quanto non iscritto, ma semplicemente per eventuali manchevolezze (non inerenti la mancata iscrizione) che si dovessero ravvisare nella sua condotta. Cosa che peraltro vale anche per un iscritto. Se butta per terra volontariamente un concorrente, il fatto che sia iscritto non lo salva da una denuncia civile e/o penale.
Attenzione, bisogna anche distinguere le assicurazioni dei vari Enti, perchè non tutte prevedono le stesse clausole.
Ad ogni modo ogni manifestazione di GF ha la propria copertura assicurativa, non è sufficiente quella che i singoli atleti hanno con il loro tesseramento. Si tenga anche presente che in certe GF sono previsti percorsi per i semplici cicloturisti, cioè per i non tesserati.
In questo caso l'assicurazione della manifestazione non coprirebbe di certo i portoghesi in caso di incidente.
Ecco comunque l'articolo del regolamento di diverse GF in materia di assicurazione. Come si legge gli abusivi sono minacciati proprio laddove si parla di assicurazione.
15) Assicurazione.
La manifestazione è assicurata dalla UDACE (o FCI) ed è coperta anche con polizza integrativa (solo iscritti ).
I ciclisti non iscritti non devono inserirsi nel gruppo pena l'espulsione ed in caso di incidente denunciati a norma di legge .
Io invece lo vedo come il motivo per cui se ne fanno sempre meno. Perchè si discute tra pari cercando di spiegare le proprie idee ed essendo disposti ad analizzare quelle altrui, e non ci si pone, a parte alcuni casi, in una situazione di superiorità entrando di quando in quando emettendo sentenze.
Qui da pagine nessuno trolleggia, nessuno si insulta ma si continuano a esprimere idee. Quando vuoi diventare dei nostri e discutere sarai sempre benvenuto, ci trovi al piano di sotto.
I portoghesi si possono arginare ma non eliminare.
Per sapere la verità dovrebbe testimoniare chi faceva parte del gruppo di testa. E i casi sono due: o non si sono accorti del pettorale farlocco oppure Tugnoli se n'è rimasto buono buono in coda.
La cronaca di gara dice che ha fatto la prestazione fino a quando le gambe hanno retto.
Poi scusa se voleva farsi solo una passeggiata in compagnia di un amico avrebbe potuto cedere il pettorale, che ne so ..... a Mescal ...... e fare il percorso enogastronomico.
Hanno dato la punizione che hanno ritenuto giusta e non esemplare.
Bisogna però dire che Sorrenti paga sicuramente l'inizio di una nuova era che definirei "ruote pulite" sperando che non faccia la fine della più nota "mani pulite"
Ha pagato la novità della pena. Ormai si era creato il convincimento e la garanzia dell'impunità di certe scorrettezze e violazioni.
D'ora in avanti non sarà più così.
trovato :tie:Delfino curioso
se non altro, il "ragazzo" in questione ha 26 anni pure lui, e non ha fatto il minimo rimbrotto, si è assunto la responsabilità dell'accaduto senza "ma però" ecc ecc
comportamento corretto e da uomo di 26 anni
ma sei già al dibattimento, parliamo della notizia di reato, intanto lui era li in mezzo, per il perchè ed il per come, il giudice si farà un'idea nelle udienze.
se saltasse fuori un testimone e dicesse che questo ha tirato per 10 km? sono situazioni che vanno esaminate in giudizio.
per adesso, la violazione c'è, come saranno andate le cose è un altro discorso
:face4:
lo so, mi mancherete tu e clodovico :asd2:Se lo fanno sai che saremo in due
:face4:
....è proprio questo il punto.......basta un troll e partono i missili. Comunque siamo OT, continuiamo cosi
Magari senza Mescal
Ma ai fini di tutto questo la regolarità dell'iscrizione alla gara o meno, non sposta di una virgola la questione. Mi sembrava di essere stato chiaro e non mi sembra che quanto da te scritto confuti la mia tesi. Quel che hai scritto vale per l'iescritto come per il portoghese, in quanto il principio fondante dell'assicurazione di cui parliamo è lo svolgere una determinata attività (non necessariamente una gara, come riportato in polizza) e ovviamente il tesseramento.
Speriamo che non resti il solo a pagare, come spesso succede. Prima danno le giuste sanzioni e poi si pentono perché forse è stata troppo dura e gli altri che si comportano come lui la sfangano.
(altrimenti qui si ritorna alla multa di Clodovico «perché a me sì e agli altri no?»